Re: Sorry, hier der richtige Link
Als Antwort auf: Re: Sorry, hier der richtige Link von Bubbles am 23. März 2005 09:09:43:
"Im Hinblick auf den geschlechtsspezifischen Gebrauch von Gewalt in der Erziehung belegt auch unsere Untersuchung in Übereinstimmung mit der Mehrheit der Studien zur Familiengewalt, dass Mütter ihre Kinder aufgrund dessen, dass sie immer noch die Hauptlast der Erziehung
tragen, etwas häufiger schlagen. Die Unterschiede sind allerdings gering (leichte Ohrfeige: Mütter 60,6%; Väter 56,1%) und minimieren sich zudem bei schweren Gewaltformen."
Warum hast du diesen Teil weggelassen? Hat sich nicht so gut gemacht, stimmts?
Gut, daß Du diesen Teil extra hervorgehoben hast. Zeigt es doch wiederum, wie versucht wird, Täterinnen zu entschuldigen und zu verharmlosen.
Warum lese ich z.B. nicht: "Aufgrund dessen, daß Männer noch immer die Hauplast der Ernährung tragen und damt verbunden einem hohen Streßpotential ausgesetzt sind, ist die Häufigkeit von Gewalt gegen Kinder signifikant gering."?
Andreax
Ich verharmlose Gewalt von Frauen gegen Kinder nicht. Ich finde es nur etwas seltsam, wenn du nur einen Teil einer Statistik zitierst und einen anderen weglässt, weil er deine Meinung nicht stützt.
Ich bin gegen jede Gewalt gegen Kinder, egal von wem sie ausgeht, und werde meinen Sohn auch weiterhin gewaltrfrei erziehen.
Bubbles
Die Männerbewegung will eigentlich nur den Heiligenschein der Frauen demontieren. Das ziemlich DÄMLICHE Festhalten der Frauen am weiblichen Opfermonopol erschwert eine konstruktive Diskussion sehr. Letztendlich ist es nicht die entscheidende Frage, ob Frauen zu 5 % gewalttätiger oder friedlicher sind. Allein die Erkenntnis, dass Frauen und Männer zu Gewalttätigkeiten neigen können, dass Gewalt menschlich, und nicht männlich ist, DAS ist der Kern, den es herauszuschälen gilt.
Bei jeder Diskussion, in der auf Gewalt von Frauen hingewiesen wird, muss Mann sich erst ein Lamento anhören, dass
Frauen die wahren Opfer sind, auch wenn sie die Gewalt ausgeübt haben. Dabei wird dann regelmässig auf die sozialen Umstände der Frau fokussiert. Mit dem Zauberwort strukturelle Gewalt wird dann aus der gewalttätigen Frau schnell das Opfer einer männlichen Dominanz. Damit wird das weibliche Opfermonopol zementiert. Feminismus in dieser Form ist ultrareaktionär.
Männer aber viel, viel gewalttätiger seien als Frauen. Erinnert mich regelmässig an meine kleine Tochter, die, wenn sie mal mit ihrer Schwester Streit hat, sagt ... ich nicht, sie aber auch :)
scipio, gelangweilt von den ultrareaktionären Feministinnen und Feministen
gesamter Thread:
- In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Berthold,
22.03.2005, 22:41
- Sorry, hier der richtige Link -
Berthold,
22.03.2005, 23:01
- Re: Sorry, hier der richtige Link -
Bubbles,
23.03.2005, 10:17
- Re: Sorry, hier der richtige Link -
Andreax,
23.03.2005, 10:41
- Re: Sorry, hier der richtige Link -
Bubbles,
23.03.2005, 11:09
- Re: Sorry, hier der richtige Link - Andreax, 23.03.2005, 11:32
- Re: Sorry, hier der richtige Link - JehKeh, 23.03.2005, 11:44
- Re: Sorry, hier der richtige Link - scipio africanus, 23.03.2005, 12:21
- Re: Sorry, hier der richtige Link -
Bubbles,
23.03.2005, 11:09
- Drecksarbeit ist für Männer - Naismith, 23.03.2005, 12:09
- Re: Sorry, hier der richtige Link - Nikos, 23.03.2005, 16:28
- Re: Sorry, hier der richtige Link - Garfield, 24.03.2005, 16:24
- Re: Sorry, hier der richtige Link -
Andreax,
23.03.2005, 10:41
- Re: Sorry, hier der richtige Link -
Bubbles,
23.03.2005, 10:17
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Gastredner,
23.03.2005, 00:36
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden - Andreax, 23.03.2005, 00:56
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Ricarda,
23.03.2005, 01:59
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden - Andreax, 23.03.2005, 02:17
- Dummheit, Ignoranz und Lieblosigkeit - ein typisches Beispiel heutiger Frauen ? - Sven, 23.03.2005, 09:49
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Nikos,
23.03.2005, 16:24
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Ricarda,
23.03.2005, 18:52
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Nikos,
23.03.2005, 18:55
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Ricarda,
23.03.2005, 19:00
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden - Nikos, 23.03.2005, 19:05
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Ricarda,
23.03.2005, 19:00
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden - Krischan, 23.03.2005, 19:20
- Wolfgang Futter? - Norbert, 23.03.2005, 20:49
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden - ChrisTine, 24.03.2005, 09:12
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Nikos,
23.03.2005, 18:55
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Ricarda,
23.03.2005, 20:17
- Männerhaus - Frank, 23.03.2005, 20:54
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Ricarda,
23.03.2005, 18:52
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden -
Bubbles,
23.03.2005, 10:42
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden - Klaus, 23.03.2005, 10:53
- Re: In Nominis Patris: Die Wahrheit kann nicht länger vertuscht werden - Nikos, 23.03.2005, 16:29
- Re: In Nominis Patris: Kurzrezension -
Ekki,
23.03.2005, 11:09
- Re: In Nominis Patris: Kurzrezension - Friedwilli, 23.03.2005, 12:20
- wer steckt hinter den Machern und Genehmigern der Sendung -
Gast,
23.03.2005, 13:44
- wie sehn das die Franzosen? -
BerndausMünster,
23.03.2005, 13:58
- @BerndausMünster: Re: wie sehn das die Franzosen? - Ekki, 23.03.2005, 14:21
- wie sehn das die Franzosen? -
BerndausMünster,
23.03.2005, 13:58
- Re: In Nominis Patris: Kurzrezension -
Arne Hoffmann,
23.03.2005, 17:47
- Re: In Nominis Patris: Kurzrezension - Nikos, 23.03.2005, 17:59
- Sorry, hier der richtige Link -
Berthold,
22.03.2005, 23:01