Re: Sorry, hier der richtige Link

JehKeh, Wednesday, 23.03.2005, 11:44 (vor 7622 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Sorry, hier der richtige Link von Bubbles am 23. März 2005 09:09:43:

> > "Im Hinblick auf den geschlechtsspezifischen Gebrauch von Gewalt in der Erziehung belegt auch unsere Untersuchung in Übereinstimmung mit der Mehrheit der Studien zur Familiengewalt, dass Mütter ihre Kinder aufgrund dessen, dass sie immer noch die Hauptlast der Erziehung

tragen, etwas häufiger schlagen. Die Unterschiede sind allerdings gering (leichte Ohrfeige: Mütter 60,6%; Väter 56,1%) und minimieren sich zudem bei schweren Gewaltformen."
Warum hast du diesen Teil weggelassen? Hat sich nicht so gut gemacht, stimmts?

Gut, daß Du diesen Teil extra hervorgehoben hast. Zeigt es doch wiederum, wie versucht wird, Täterinnen zu entschuldigen und zu verharmlosen.
Warum lese ich z.B. nicht: "Aufgrund dessen, daß Männer noch immer die Hauplast der Ernährung tragen und damt verbunden einem hohen Streßpotential ausgesetzt sind, ist die Häufigkeit von Gewalt gegen Kinder signifikant gering."?
Andreax

Ich verharmlose Gewalt von Frauen gegen Kinder nicht. Ich finde es nur etwas seltsam, wenn du nur einen Teil einer Statistik zitierst und einen anderen weglässt, weil er deine Meinung nicht stützt.[/i]

Nein, das (das sei ja nur so, weil die Mütter Haupteil der Erziehung leisten) ist NICHT Teil der Statistik, sondern eine Interpretation, warum die Daten so sind, wie sie sind.
Und diese Interpretation, so einleuchtend sie Dir sein mag, kann sich je nach Interessenlage, mit der auf Daten geschaut wird, massiv verändern.
Daher sind Interpretationen von Daten ein SEHR rutschiges Gebiet.
Ein altes Beispiel: Es ist empirisch erwiesen, daß Trommeln und ekstatisch um Feuer herum zu tanzen während einer Sonnenfinsternis bewirkt, daß die Sonne wieder zum Vorschein kommt!

Andreasx hat Dir nur eine andere Interpretationsmöglichkeit dieser Daten gezeigt.