Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!?

astrid, Monday, 28.02.2005, 17:39 (vor 7645 Tagen) @ Wodan

Als Antwort auf: Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? von Wodan am 28. Februar 2005 12:02:33:

Voll richtig erkannt!
(Auch wenn ich denke trotz guten Willens meiner besseren Hälfte wird das Kindererziehen mehr meine Verantwortung bleiben - das gibt sogar seine Mutter zu!)

"Wenn der Staat Kinder will, muß er diese direkt fördern. Ansonsten bleiben sie ein teures Hobby, ..."

Diese Art der Denkweise findet sich auch nur in sehr wenigen Ländern.
Frauen, die einen wesentlichen Teil ihres "Frau seins" als "teures Hobby"
bezeichnen.

Halt, Halt ... "wesentlicher Teil des Frau-Seins" - Kinder haben ist ein wesentlicher Teil des Eltern-Seins. Das betrifft Mann und Frau gleichermaßen, darauf lege ich als Vater UNBEDINGT Wert. Sonst nämlich liefert man dem deutschen Familienrecht die Rechtfertigung für ihre Mutti-ist-besser-Ideologie und damit für die weitere Ausgrenzung von Vätern.
Schluß damit! Kinder sind kein teures Hobby. Kinder sind aber auch nicht Muttis Privatangelegenheit. Kinder fallen gleichermaßen in den Zuständigkeitsbereich von Mutter UND Vater.
Gruß
Wodan

Eintrag gesperrt

394 Views

gesamter Thread:

Gleich qualifizierte Frauen verdienen weniger als Männer - Christian, 27.02.2005, 11:17
- Ist doch kein Wunder, wenn die Männer länger arbeiten. (nT) - Sven, 27.02.2005, 11:43
  - Re: Ist doch kein Wunder, wenn die Männer länger arbeiten. (nT) - Christian, 27.02.2005, 11:57
- Re: Gleich qualifizierte Frauen verdienen weniger als Männer - Arne Hoffmann, 27.02.2005, 12:46
  - Re: Gleich qualifizierte Frauen verdienen weniger als Männer - Christian, 27.02.2005, 13:27
    - danke für den Hinweis (n/t) - Andreas, 27.02.2005, 13:33
    - schon putzig, wie vorhersagbar das alles mittlerweile ist (n/t) - Arne Hoffmann, 27.02.2005, 15:23
      - Re: schon putzig, wie vorhersagbar das alles mittlerweile ist (n/t) - Friedwilli, 27.02.2005, 17:38
        
        Re: schon putzig, wie vorhersagbar das alles mittlerweile ist (n/t) - Odin, 27.02.2005, 19:34
        
        Re: schon putzig, wie vorhersagbar das alles mittlerweile ist (n/t) - Friedwilli, 27.02.2005, 20:49
        
        Re: schon putzig, wie vorhersagbar das alles mittlerweile ist (n/t) - Max, 27.02.2005, 21:00
        
        Re: schon putzig, wie vorhersagbar das alles mittlerweile ist (n/t) - Friedwilli, 27.02.2005, 21:28
  - Re: Gleich qualifizierte Frauen verdienen weniger als Männer - Ferdi, 27.02.2005, 14:16
- Re: Gleich qualifizierte Frauen verdienen weniger als Männer - astrid, 27.02.2005, 14:42
  - Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - Sven, 27.02.2005, 16:30
    - Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - Nikos, 28.02.2005, 00:45
      - Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - astrid, 28.02.2005, 17:52
        
        Re: Kinder - ein - Nikos, 28.02.2005, 23:29
        
        Re: Kinder - ein - astrid (Die echte), 01.03.2005, 23:10
    - Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - Wodan, 28.02.2005, 14:02
      - Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - astrid, 28.02.2005, 17:39
        
        Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - Wodan, 28.02.2005, 20:26
        
        Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - astrid, 28.02.2005, 21:58
        
        @Astrik - Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!? - Ekki, 02.03.2005, 00:34
        
        Re: @Astrik - Re: Kinder - ein - astrid, 03.03.2005, 18:03
        
        Re: @Astrik - Re: Kinder - ein - Ekki, 03.03.2005, 19:04
        
        Re: @Astrik - Re: Kinder - ein - astrid, 03.03.2005, 21:57
- Re: Gleich qualifizierte Frauen verdienen weniger..../Hier Gegenargumente - Link - Konfuzius, 28.02.2005, 07:33

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

Re: Kinder - ein "teures Hobby" ?!?!?