Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn...../längerer Nachtrag

Max, Saturday, 22.01.2005, 14:14 (vor 7683 Tagen) @ Max

Als Antwort auf: Re: Antidiskriminierungsgesetz/ Schwachsinn bleibt Schwachsinn..... von Max am 22. Januar 2005 11:22:27:

Hi Magnus,

du hast vorher auch was von "gleichen Waffen" geschrieben.

Ich würde niemals mit der Waffe kämpfen, die mir ein Gegner hinhält, den es hernach zu schlagen gilt.

Wie es hierzulande um die "Waffengleichheit" bestellt ist, kann man daran sehen, wie die Gerichte urteilen, die ja in unserem ach so zivilisierten Hundsgemeinwesen unsere "Waffen" zu sein haben (so sehr man das auch bedauern mag).
Das BGH-Urteil zum Vaterschaftstest ist ja nur das jüngste Beispiel. Du mußt dich nur mal ein bißchen in den einschlägigen Archiven umschauen, um festzustellen, daß die Justiz hierzulande längst gegen Männer- und Väterinteressen funktioniert und mit hahnebüchenen Begründungen zu kaschieren versucht, daß sie sich zur Gänze hat feministisch ideologisieren lassen.

Das Recht, ursprünglich geschaffen, um mit dem schwierigen Thema "Gerechtigkeit" zu Rande zu kommen, ist doch längst zum Spielplatz völlig durchgeknallter Formaljuristen verkommen und hat mit Gerechtigkeit nur noch am Rande zu tun. Oder wie würdest du sonst erklären, daß in diesem Land "für Recht" befunden worden ist, von "Wehrgerechtigkeit" zu sprechen, wenn

- a) nur ein Drittel eines Jahrgangs zum Zwangsdienst eingezogen werden.
- b) dieses Drittel nur aus jungen Männern besteht.

In Leipzig wurde höchstrichterlich bestätigt, daß genau dieser Zustand "Wehrgerechtigkeit" darstellt.

Vor diesem Hintergrund anzunehmen, daß ein Anti-Diskriminierungsgesetz irgendeinen positiven Aspekt für Männer als dem diskriminierten Geschlecht verspricht - was ist das? Naiv? Ich denke: Ja, das ist naiv.

Die Justiz wird nämlich, ohne auch nur ein klein bißchen rot zu werden, uns Männern erklären, warum Männerdiskriminierung keine Diskriminierung im Sinne eines Anti-Diskriminierungsgesetzes darstellt - und zwar in formaljuristischer Vollendung.

Die Rechtsprechung dient schon lange nicht mehr der Gerechtigkeit (so sie es jemals getan haben sollte), sondern der Durchsetzung von "Recht". Sie genügt sich selbst und gehorcht der Politik. Die Politik ist seit einigen Jahren rot/grün - und die Gerichtsurteile dementsprechend.

Ausgeträumt jetzt?

Freundlicher Gruß - Max