Re: Pater semper incertus?

Nick, Friday, 14.01.2005, 00:27 (vor 7692 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Pater semper incertus? von Scipio Africanus am 13. Januar 2005 21:57:06:

Guten Abend Scipio Africanus!

"Ich plädiere für obligatorischen Test nach der Geburt, um den Personenstand des Kindes zu klären. Der Personenstand des Kindes darf nicht vom Gutdünken der Sorgeberechtigten oder von Vermutungen abhängen."

Dem zweiten Satz (sowie deinem Gedankengang überhaupt) stimme ich zu, dem ersten Satz hingegen nicht. Ich möchte nämlich keinesfalls, daß ausgerechnet der Staat eine Gendatei aller seiner Neubürger anlegt, denn er täte (bei dem erfahrungsgemäß "elastischen" Umgang mit Grundrechten in Deutschland) exakt dies, sobald ihm nur dieser Zugang eröffnet würde.

Das Recht zu entscheiden, ob man den "Vermutungen" einfach vertrauen will, oder ob man Gewißheit haben möchte, sollte allein demjenigen zustehen, den es etwas angeht: dem (mutmaßlichen) Vater nämlich.

Zypries' Scheinargument mit den angeblich sensiblen, genetischen Daten des Kindes hätte nur und ausschließlich Relevanz in einer allgemeinen Datenbank, die dem Staat (oder ggf. anderen "Interessenten") zur Verfügung stünde, um zum Beispiel absolute Gewißheit über die Identität einer bestimmten Person zu erlangen, oder über ihren Aufenthalt an einem bestimmten Ort (genetische Spuren) und dergleichen mehr. Mit der Furcht davor spielt sie, um das Recht zu beugen, obwohl es in den in Frage stehenden Fällen ohne jede Relevanz ist.

Als Einzeldatum, das noch dazu entweder vernichtet wird (was zu empfehlen ist) oder allenfalls im Privatbesitz der Person, um die es geht, verbleibt, ist der DNA-Befund eines einzelnen Menschen ohne jede informatorische Bedeutung. Das wäre etwa so, als gäbe es da eine Fotographie von einer Ecke des linken Kleinfingernagelrandes irgendeines Kindes.

Die Vernichtung der Daten ist aber natürlich trotzdem angebracht, schon deshalb, weil sie ja nach Befunderstellung ihre Bedeutung verloren haben. Dem Staat - besonders diesem Staat - traue ich da aber keinen Millimeter über den Weg. Der läßt sich andernfalls früher oder später irgendeinen krummen Dreh einfallen, warum ihm diese Daten der "routinemäßigen Abstammungsnachweise" all seiner Bürger furchtbar wichtig und unverzichtbar sind.

Also "Pfoten weg" von jedem staatlich zugänglichen DNA-Test!

Wir hatten das hier schon vor ein paar Wochen kontrovers diskutiert.

Gruß vom
Nick

Ceterum censeo, Scipionem Africanum nominem mirabilem esse )