Machtfrage

Max, Sunday, 31.10.2004, 10:14 (vor 7768 Tagen)

Hallo Leute,

ist hier irgendeiner der Ansicht, daß gesetzliche Benachteiligungen von Männern "saudumme Zufälle" sind, "handwerkliche Fehler" vielleicht, die umgehend behoben würden, wenn sie denn erst einmal als solche erkannt sind?
Glaubt einer, daß die herrschende politische "Klasse" in dieser Hinsicht an "Umsetzung von Erkenntnis" überhaupt interessiert ist?

Oder ist es nicht vielmehr so, daß es jeder Regierung um den Machterhalt geht und daß dabei die weiblichen Wählerstimmen (es gibt mehr wahlberechtigte Frauen als Männer) unerlässlich sind? Wenn es denn so wäre: Welche Aussichten räumen wir dann einer "Männerarbeit" ein, die argumentativ vorgeht und dabei die "demokratisch legitimen" Mittel nutzt, die ihr zur Verfügung stehen?
Große Aussichten? Kleine? Gar keine?

Geht es - bspw. beim Gender-Mainstreaming - wirklich um Gerechtigkeit oder geht es eher um die Zementierung von Ungerechtigkeiten, denen nunmehr das Etikett "Ausgewogen und für gerecht befunden" angeklebt werden soll? Und wer definiert diese seltsame "neue" Gerechtigkeit, die da Gesetzeskraft verliehen bekommt? Sind das nicht dieselben "Männer" und Frauen, die sich vorher schon mit Gleichstellungs- und Frauenförderungsaufgaben beschäftigten und dazu Umfragen und Forschungsarbeiten in Auftrag gegeben haben, deren Wunschergebnisse sie entweder vordefiniert- oder bei unpassendem Ergebnis kaltschnäuzig ignoriert hatten (Gutachten Prof.Dr. Bock zum Gewaltschutzgesetz bspw.)?
Wenn es dieselben sind und wenn Gender-Mainstreaming "was Neues" sein soll: Heißt das dann, daß diese Herrschaften vorher Mist gebaut haben und sozusagen eine "zweite Chance" kriegen? - Warum?

Oder ist das alles lediglich eine Machtfrage?

Wenn es denn lediglich eine Machtfrage ist, welche Schlüsse müßten Männer dann hinsichtlich ihres zukünftigen Handelns ziehen?

Meinungen dazu? - Max