Re: Bundesverfassungsrichter Udo di Fabio

Garfield, Monday, 04.10.2004, 19:33 (vor 7794 Tagen) @ Nick

Als Antwort auf: Re: Bundesverfassungsrichter Udo di Fabio von Nick am 02. Oktober 2004 01:29:18:

Hallo Nick!

"Es nutzt aber überhaupt nichts, deswegen mit Ideologen zu taktieren. Wenn man das macht, ist man immer der Hase und nie der Igel - denn die spielen grundsätzlich falsch!"

Ja, Nick, das sehe ich ganz genauso, und genau deshalb traue ich ja diesen Neoliberalen nicht über den Weg!

"Ich will, daß diese Politkommisarinnen verschwinden! Ich will ,daß sich der Staat aus intimen Beziehungen heraushält und den Tugendterror unterläßt, der zur Zeit stattfindet! Ich will keine Tugendkampagnen gegen "Männergewalt"! Ich will keine Scheidungsregeln, die eine Scheidung 'risikolos' machen, denn dann halten die Ehen nicht mehr, weil es in ihnen ja nun mal auch die "dürren Jahre" gibt! Ich will keine "allmächtigen" Jugendämter, die über das Schicksal von Menschen nach Lust und Laune entscheiden!"

Ja, das würde ich sofort unterschreiben. Nur wie du ja auch schon geschrieben hast, gibt es Leute, die solche und andere überflüssige Regulierungen nur thematisieren, weil sie sich davon mehr Zulauf erhoffen. Wenn man sie dabei unterstützt, ziehen die einfach nur ihr Ding durch, und wir können zusehen, wo wir mit unseren Anliegen bleiben.

Das läuft dann genauso ab wie bei den Grünen. Da war Umweltschutz mal ein wesentliches Anliegen. Sicher hat man dann auch etwas dafür getan - aber das waren und sind oft Show-Aktionen, die der Umwelt manchmal sogar mehr schaden als nützen. Wer beispielsweise Tempo 30 in Ortschaften fordert, fordert damit mehr Staus, mehr Lärm, höhere Kosten für alle Autofahrer und mehr Umweltverschmutzung. Trotzdem werden solche Forderungen oft damit begründet, daß das umweltschonend wäre.

Wem hat der Aufstieg der Grünen zur politischen Macht tatsächlich genutzt? Den Radikalfeministinnen, die sich durch die Dummheit oder Naivität des Durchschnitts-Grünen in der Partei breitmachen konnten. Die ziehen da jetzt ihr Ding durch und schaden uns allen damit. Man könnte natürlich auch Druck machen, um beispielsweise die Produktion alternativer Antriebe für Autos durchzusetzen. Aber dazu müßte man sich mit der Wirtschaft anlegen, die davor bislang zurück scheut. Das ist zuviel Aufwand und bringt den Verantwortlichen nichts ein. Also tut sich da auch nichts. Stattdessen behauptet man, daß umweltschonende Autos wie dieser 3-Liter-Lupo ja sowieso nicht gekauft werden würden und nimmt das als Anlaß, um gleich noch mehr "Öko-Steuern" zu fordern. Daß es aber nur sehr wenige Niedrigverbrauch-Autos auf dem Markt gibt und daß der 3-l-Lupo nicht deshalb nicht gekauft wird, weil er wenig verbraucht, sondern vor allem, weil er einen Diesel-Motor hat und weil Diesel-Autos sich durch die dafür fälligen hohen Steuern für viele Menschen, vor allem für den klassischen Kleinwagen-Fahrer, der oft nicht so lange Strecken fährt, finanziell nicht lohnen, läßt man dezent unter den Tisch fallen. Hauptsache, man hat einen Grund, um die Bürger noch mehr zu schröpfen. Irgendwoher muß ja das viele Geld für all die Frauen-Projekte, für hauptberufliche Frauenbeauftragte usw. kommen.

Freundliche Grüße
von Garfield