Re: Unglückliche Namensgebung ...

Paul, Wednesday, 07.07.2004, 21:20 (vor 7884 Tagen) @ Manfred

Als Antwort auf: Re: Unglückliche Namensgebung ... von Manfred am 07. Juli 2004 16:07:02:

Verminderter MwSt-Satz (wie bei Lebensmitteln) auf Windeln, Kinderkleidung bis gewisse Grösse, etc.
[quote]Würde auch die mit vier Kindern relativ mehr entlasten, als die mit beispielweise nur einem ohne mißbrauch zu provozieren. Daher auch vergleichsweise unbürokratisch.
Genial einfache Anregung, bravo! Sollte doch mal eine Überlegung wert sein.[/quote]

Ich habe da meine Zweifel. Die Hersteller/Händler gestalten die Endverkaufspreise (inkl. MwSt.) normalerweise in Hinsicht auf den größtmöglichen Umsatz. Wird jetzt die Mehrwertsteuer gesenkt, so wird dies relativ wenig am Endverkaufspreis ändern, da sich der für den Hersteller und Händler "ideale" Marktpreis (ich mag das Wort Gleichgewichtspreis nicht, da m.E. dieses Gleichgewicht nur in der Theorie jemals erreicht wird), dadurch nicht ändert. Die geringere Steuer kommt deswegen fast zu 100% dem Hersteller und dem Händler zugute, aber nicht dem Verbraucher. Das wäre nichts anderes als eine Subvention von Kinderbekleidungs-, Spielzeug-, Windel- und sonstigen Herstellern. Und wo lassen die größtenteils produzieren? In Deutschland jedenfalls nicht...

Der einzige Fall, wo dieser Effekt nicht auftritt: Wenn ein Produkt sehr kostenintensiv produziert wird, so daß es normalerweise überhalb des "idealen" Gleichgewichtspreis angeboten werden muß um überhaupt noch Gewinn zu erzielen. In diesem Fall könnte es durchaus sinnvoll - sprich profitabel - sein, den geringeren MwSt. Satz an den Verbraucher weiterzugeben. Dies trifft auf Kinderbekleidung- und Spielzeug, die größtenteils in Dritte-Welt und Schwellenländern zu Centlöhnen produziert werden, aber eben normalerweise nicht zu.

Gruß,
Paul