Re: Wehrpflicht soll gesetzlich abgesichert werden

Emmalein, Monday, 26.04.2004, 16:26 (vor 7956 Tagen) @ Hetzi

Als Antwort auf: Re: Wehrpflicht soll gesetzlich abgesichert werden von Hetzi am 25. April 2004 11:48:19:

Hi, Ihrs,

ich halte diese Argumentationslinie, dass wir historisch schon lange Männerwehrpflicht haben, ebenfalls für falsch. Viele Dinge verändern sich mit der Zeit. Und das finde ich gut so. Sonst könnte ich heute als Frau z. B. nicht wählen und nicht berufstätig sein und nicht entscheiden, mit wem ich zusammenleben will und mit wem nicht. Und dass sich Dinge verändern können, das muss auch für Männer gelten, nicht nur für Frauen.

Wichtig finde ich: Widerspricht diese Wehrpflicht, so wie sie besteht, dem GG oder nicht? Für uns alle in diesem Staat ist das GG relevant. Das GG ist das wichtigste Gesetz, das wir heute haben. Es ist heute gültig. Und es ist wichtig für uns alle.

Betrachtet man Artikel 3 GG, so widerspricht Artikel 12 a GG diesem meiner Ansicht nach inhaltlich. Entweder: Alle müssen Wehrdienst leisten. Oder keiner. Man kann nicht einmal sagen: Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Und dann: Männer müssen in den Wehr- oder Zivildienst, und Frauen nicht. Das passt einfach nicht zusammen.

Der historische Hintergrund spielt bei mir eine Rolle , sobald es darum geht, welche Lösung ich bevorzuge: Die der Berufsarmee nämlich. Die Wehrpflicht wurde eingeführt wegen der Bedrohung aus dem Osten. Je mehr Leute unser Land verteidigen konnten, desto besser.

Heute ist die Bedrohung aus dem Osten nicht mehr präsent. Aber wir haben andere Bedrohungen durch islamistischen Terrorismus etc. Und die Armee arbeitet viel mehr international in internationalen Truppenverbänden. Sie erledigt dort eher Spezialaufgaben, für die man eine lange und gute Ausbildung braucht. Diese Ausbildung aber kann man in der Kürze der Zeit nicht bekommen, die der Wehrdienst andauert. Darum will ich die Berufsarmee.

Bleibt noch das Problem mit dem Zivildienst. Aber da gibt es auch andere Lösungen:

1. Man hat sowieso schon viele Bewerber für soziale Jahre, die keine Stelle bekommen. Die könnten alle in die ehemaligen Zivildienststellen rein, und würden die nicht mal gross verteuern.

2. Wenn das dann nicht ausreicht, könnte man Anreize schaffen, in das soziale Jahr zu gehen, beispielsweise, dass man den Leuten, die ein soziales Jahr gemacht haben, später die Studiengebühren erlässt oder ähnliches, z. B., dass sich das auf Praktikumszeiten oder Anwärterzeiten für bestimmte Berufe anrechnen liesse.

Es grüsst gleichberechtigt
das Emmalein