Re: Hauptforderung der Männerbewegung

Odin, Wednesday, 07.01.2004, 13:25 (vor 8066 Tagen) @ Peter

Als Antwort auf: Re: Hauptforderung der Männerbewegung von Peter am 06. Januar 2004 22:53:51:

Die zwei anderen Fälle sind ähnlich: Hinterher wieder die verdutzte Frau - "da hab ich wohl mal vergessen..." und der - hier im WAHRSTEN SINNE DES WORTES - vergewaltigte Mann!

Entschuldige, wenn ich dir hier widerspreche, aber zur Vergewaltigung gehört für mich das Wort NEIN zum sexuellen Akt - verführt, getäuscht, ja, aber nicht vergewaltigt, würde ich hier sagen.

Stimmt, man sollte das Wort "Vergewaltigung" nicht so inflationär einsetzen. Ich rede schon genauso blöd, wie eine Feministin
Es hat ja was mit "Gewalt" zu tun. Betrug, Vertrauensbetrug wäre hier das bessere Wort. Oder "Benutzung" eines Menschen zu sexuellen Zwecken. Umgekehrt: Wie bezeichnet man es, wenn ein Mann eine Frau zu sexuellen Zwecken nur benutzt?

Zur Ausgangsfrage: Wenn die Pille für den Mann das Hauptproblem der Männer wäre, dann brauchten wir nichts gegen die Diskriminierung von Männern zu tun und könnten uns ruhig zurücklehnen im Warten auf die Forschungslabors. Die forschen daran und werden es mehr tun, wenn sie einen großen Markt sehen - und daran genau scheint es zu fehlen. Viele Männer fürchten eine Verminderung der Potenz und des Spaßes am Sex wie beim Kondom; andere wollen keine Medizin nehmen, die nicht nötig ist, wie ich.

Na, irgendwer muß sie nehmen und ich denke, daß wir uns hier voll auf die Frauenbewegung verlassen können. Die werden die Frauen schon aufstacheln, daß jetzt der Mann dran wäre für die Verhütung und die Frauen sollen aufhören, Hormone zu nehmen. Es wäre nicht das erste Mal, daß sich die Frauenbewegung mit ihren Forderungen selbst ein Bein stellt und damit die Verantwortung wieder zurück in die Hände der Männer gibt. Mit der Verantwortung kommen aber auch Rechte und Freiheiten!
Übrigens waren die Männer tausende von Jahren für die Verhütung zuständig. Die Frauen erst dann, wenn der Mann "versagt" hat (Coitus interuptus, Fischblasen als Kondome etc.)

Was sagst du zu meiner Hauptforderung nach flächendeckender Kinderbetreuung? Könnte das nicht Männern und Frauen helfen?

Und ob! Vor allem wäre das nette Argument vieler Frauen passe, sie würden ja trotz Kind arbeiten, aber es sei alles so schwierig!
Wenn aber die Frauen dazu bereit wären, dann hätten wir schon eine flächendeckende Betreuung. Ist ein Markt da, gibt es auch Anbieter. Das Problem ist nur, Du müßtest für ein paar Willige was anbieten und hoffen, daß dann auch mal andere mitziehen. Und das rechnet sie eben nicht. Deshalb bin ich der Meinung, daß es keine flächendeckende Betreuung gibt, weil die Frauen sie nicht nutzen wollen!
Umgekehrt würde diese Betreuung auch den Männern nutzen. Im Scheidungsfall tun sie sich leichter die Kinder zu bekommen, wenn 1) die Frau auch arbeitet und 2) eine Betreuungsmöglichkeit da ist.
Daher auch hier meine Vermutung, daß Frauen gegen eine solche Betreuungsmöglichkeit sind, weil sie damit Privilegien verlieren.