Re: Verzweiflungssprung in den Tod

MeckMax, Tuesday, 03.12.2002, 21:40 (vor 8411 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Verzweiflungssprung in den Tod von Odin am 02. Dezember 2002 22:59:42:

Hi Odin

Zunächst sehe ich das so aus eigener Erfahrung. Denn auch bei mir wurde jegliche angebotenen Kommunikation entweder verweigert, oder sie uferte aus in Beschimpfungen und Beleidigungen. Denn jedes Mal waren da anderer, mir fremde Leute dran beteiligt, in deren Augen natürlich ich der Böse war.
Auf neutralem Boden, mit...ich sag mal...geschulten Leuten, währe mit Sicherheit vieles anders gelaufen.
Meine Intension aber ist eine andere. Leider geschied es viel zu oft, das Madam sich verabschiedet, das Haus oder die Wohnung leer räumt, die Kiddys mit nimmt und den ersten Schritt zum Anwalt geht. Das Anwälte dann zuallererst ans eigenen Portmonai denken, ist klar. Das da heraus Madam ganz unbedarft den Anweisungen Folge leistet, mit dem Ziel, möglichst viel zu bekommen und so wenig wie möglich geben zu müssen, liegt ebenso auf der Hand. Im Endeffekt bedeutet das dann in den überwiegenden Fällen aus Madam´s Richtung: Ich will und Du sollst....
Dies ist eine Schnittstelle, an der etwas anderes greifen kann. Denn ich denke mir, das in sehr vielen Fällen eine Umkehr möglich ist, wenn der eine weis, wie der andere denkt. Nur ist es eben auch eine ziemliche Anforderung, dann das Gespräch zu suchen, statt den Streit über alle Instanzen hinweg auszufechten.
Ich erinnere mich, das vor Änderung des Scheidungsgesetzes, also vor 1977, manchmal in den Zeitungen zu lesen war, das sich die Partner vor Gericht wieder versöhnt haben. Derartige Artikel such mal heute....vergebens...
Mit einer solchen Institution, vor dem Weg zum Anwalt und Gericht, auf verpflichtetem Weg, könnte vieles anders ausgehen als bislang. Denn die Änderung von 1977 (Scheidung nach dem Zerüttungsprinzip) sollte damals die Gerichte entlasten und war wohl der damaligen, scheidungswilligen Generation eine Hilfe. Heute, 25 Jahre später, halte ich das, was sich daraus ergibt, für eine pervertierte Form dessen. Zum größten Teil zielt das nur noch auf Ausnutzung der Ex-Ehemänner zu Gunsten der Frauen.
Frag mal ein paar geschiedene Männer, wie sie danach im Leben stehen. Es mag durchaus welche geben, die dennoch ihr Auskommen haben. Der größte Teil aber muss sich gewaltig einschränken und steht wesentlich schlechter da, als ein unverheirateter Single, während die meisten der Ex-Ehefrauen (nicht alle, das geb ich ja zu) sich wesentlich besser stehen. Nur verschließt der Gesetzgeber davor die Augen. Zusätzlich werden Gesetze derart geändert, das MANN sich noch schlechter steht als vorher schon. Alles, was eben geht, wird heraus geholt, sogar mit staatlicher Hilfe. Nur wie MANN dann selbst zurechtkommen soll, ist denen absolut egal.
Eins weis ich mit absoluter Sicherheit: Hätte ich von dem ganzen Schlamassel vorher gewusst, oder eine reelle Chance gehabt, das Ruder zu wenden, währe mir heute wohler. Davon aber hat niemand vorher etwas gesagt.....
Deshalb halte ich eine solche Verfahrensweise für gerechter, als die bisherige. Natürlich ohne jegliche Ideologie, gleich welcher Richtung.