Re: Pornographie ist für Männer befreiend.

Karl, Thursday, 05.09.2002, 21:36 (vor 8498 Tagen) @ Rüdiger

Als Antwort auf: Re: Pornographie ist für Männer befreiend. von Rüdiger am 05. September 2002 18:07:01:

Hallo Rüdiger,

Also als ich mit 18 meine ersten Pornos konsumierte, fand ich die Heftchen einerseits anziehend, andererseits aber auch abstoßend. Mir ging's ähnlich wie Jolanda: Ich wünschte mir Sexfilme, die eben nicht nur eine Aneinanderreihung von Bumsszenen sind, sondern diese in eine sinnvolle Rahmenhandlung einbauen.

Wenn ich nieveauvolle Kultur haben will, gucke ich mir doch keinen Porno an, sondern lese Th. Mann, gehe in die Oper oder schaue einen Film von Fellini. Aber am Porno interessiert mich doch nicht die "Rahmenhandlung", sondern einzig und allein der Sex als Wixvorlage !
So zu argumentieren wie du, das ist doch, als würde man sagen: "Diese Kochbücher haben viel zu wenig Rahmenhandlung, deshalb sind sie sinnlos".
Das ist doch Unsinn: Ein Kochbuch dient dem Kochen, fertig, aus.
Und genauso dient ein Porno dem Wixen, fertig, aus. Und Goethe dient meinen literarischen Bedürfnissen. Ich werde den Vorwurf nie verstehen, daß Pornos zu "primitiv" wären. Natürlich sind sie primitiv, aber die Erwartungshaltung des Rezipienten ist ja auch, was primitives zu sehen !
Ich werfe Goethe ja auch nicht vor, daß er "schwierig" ist, genauso wenig kann ich einem Porno vorwerfen, er sei "sinnlos", weil er keine Rahmenhandlung habe. Das ist doch völlig absurd !

Die Geschichte im Kopf ist und war mir sehr wichtig, ohne find ich's in der Tat öde. Wenn z. B. in einem flagellantischen Film eine Züchtigungsszene zu sehen ist, dann möchte ich wissen, warum und wieso; die ganze Vorgeschichte interessiert mich ebensosehr und geilt mich fast noch mehr auf als der Vorgang selbst. Ich fand damals viele Pornos in ihrer drastischen Art abstoßend und schwankte zwischen davon-angezogen-werden und davon-abgestoßen-werden. Ich möcht's nicht verbieten, aber anstelle dieses Plunders wünsche ich mir niveauvollere Erotika (wirke ja auch selbst daran mit ).

Wenn ich Niveau haben will, gehe ich in die Bibliothek. Wenn ich wixen will, gucke ich mir manchmal "primitive" Pornos an. Und wenn ich richtig sumpfen will, gucke ich manchmal sogar in die Blöd-Zeitung. Es gibt verschiedene Niveau-Ebenen zu verschiedenen Rezeptions- und Komsumtions-Zwecken. Da kann man das eine nicht gegen das andere ausspielen...

Ich bin auch jedesmal konsterniert, wenn Sex als etwas völlig Mechanisches ohne jedes Gefühl geschildert wird; das ist nicht sehr erhebend, für mich jedenfalls nicht. Okay, ich war auch schon bei Nutten (das war ja neulich Thema im NFF), aber selbst da scheint's mir persönlicher zu sein als bei der beziehungslosen Aneinanderreihung von Sexszenen, aus denen der gewöhnliche Porno besteht und die nach der ersten Viertelstunde einfach nur noch zum Gähnen langweilig finde; das ging mir schon mit 20 so.

Jeder so, wie´s ihm gefällt. Ich find "niveauvolle" Pornos stinklangweilig, weil immer soviel Zeit vergeht, bis wieder Action ist.

Und so ganz nebenbei hat er auch noch ein wenig mit Fortpflanzung, Zeugung, Familiengründung und Verantwortung zu tun. Aber laß Dich davon nicht stören, ich hab nämlich den Verdacht, Du provozierst hier ein wenig .....

Nein, ich provoziere nicht, ohne Scheiß. Ich habe eher das Gefühl, daß du mich vergackeiern willst.
Natürlich hat Sex mit "Zeugung zu tun", das ist ein Trick der Natur. Aber ich denke doch nicht in dem Moment, wenn ich geil bin und abspritzen will, daran, daß ich jetzt für die Erhaltung der Menschheit eine Zeugungs-Pflicht zu erfüllen habe, so nach der viktorianischen Devise: "Augen zu und an England denken !"

Und ich wünsche mir BESSERE Pornographie, damit ich mich nicht immer so langweile .....

Kapier ich nicht. Echt nicht. "Bessere" Pornographie, das hört sich in meinen Ohren so an wie "bessere Blöd-Zeitung". Genauso absurd. Die Blödzeitung ist halt nun mal blöd und bleib blöd und soll blöd bleiben und genau so ist es mit Pornos. Sind primitiv, bleiben ewig primitiv und sollen auch primitiv bleiben !

Nun, wenn eben "Sex" das Thema eines Films ist, dann ist es normal, wenn der Film eben darum kreist. Und wenn "Brotbacken" das Thema eines Films ist, wird er eben darum kreisen, ohne daß jemand behaupten würde, Brotbacken sei das Wichtigste im Leben. Als die Bundesprüfstelle 1985 "9 1/2 Wochen" indizierte, geschah es auch deswegen, weil die Vorsitzende, Frau Oberstudienrätin Elke Monssen-Engberding (der Name sagt schon alles) befand, bei diesem Roman werde ja so getan, als sei das ganze Leben "zentriert auf den Sexualgenuß". Nun, wenn das Thema des Romans eben diese SM-Beziehung ist, dann ist das doch normal? Wenn das Thema eines Romans eine Ferienreise ist, dann würde man ja auch nicht behaupten, der Roman stelle das Leben als "ausschließlich um den Feriengenuß zentriert" dar, noch fände man das moralisch verwerflich ....

Endlich, Rüdiger, BRAVO !
Genau so ist es ! Sehr gut ausgedrückt !
Lange hat es gedauert, ich dachte schon, ich bin hier im falschen Film. Da hast du noch mal Glück gehabt !

Gruß, Karl