Re: Pornographie ist für Männer befreiend.
Als Antwort auf: Pornographie ist für Männer befreiend. von Karl am 05. September 2002 12:48:47:
Du sprichst die Altersgrenze 18 an. Also ich habe Kindercomputerkurse gegeben, ich hatte im Internetkurs oft Jugendliche, die waren 15 oder 16 Jahre alt.
Sie empfanden diese Seiten auf dem Internet meistens widerlich.Ätzend, ekelhaft.
Tja, wenn du als Anstandswauwau dabeistandest, ist das kein Wunder, daß sie so reagierten.
Nachts holten sie sich einen darauf runter, GARANTIERT !Also zumindest die Jungs, da kannst du Gift drauf nehmen.
Also als ich mit 18 meine ersten Pornos konsumierte, fand ich die Heftchen einerseits anziehend, andererseits aber auch abstoßend. Mir ging's ähnlich wie Jolanda: Ich wünschte mir Sexfilme, die eben nicht nur eine Aneinanderreihung von Bumsszenen sind, sondern diese in eine sinnvolle Rahmenhandlung einbauen. Die Geschichte im Kopf ist und war mir sehr wichtig, ohne find ich's in der Tat öde. Wenn z. B. in einem flagellantischen Film eine Züchtigungsszene zu sehen ist, dann möchte ich wissen, warum und wieso; die ganze Vorgeschichte interessiert mich ebensosehr und geilt mich fast noch mehr auf als der Vorgang selbst. Ich fand damals viele Pornos in ihrer drastischen Art abstoßend und schwankte zwischen davon-angezogen-werden und davon-abgestoßen-werden. Ich möcht's nicht verbieten, aber anstelle dieses Plunders wünsche ich mir niveauvollere Erotika (wirke ja auch selbst daran mit
).
Glaubst du, sie erleiden einen Schaden fürs Leben dadurch ? Warum ?
Was ist daran so schlimm, wenn sie Leute sich anpissen sehen oder sie ficken sehen oder sonstwas ? Was ist daran konkret SCHLIMM ? Worin besteht der seelische Schaden ? Außer daß sie beim ersten Mal natürlich konsterniert sind.
Ich bin auch jedesmal konsterniert, wenn Sex als etwas völlig Mechanisches ohne jedes Gefühl geschildert wird; das ist nicht sehr erhebend, für mich jedenfalls nicht. Okay, ich war auch schon bei Nutten (das war ja neulich Thema im NFF), aber selbst da scheint's mir persönlicher zu sein als bei der beziehungslosen Aneinanderreihung von Sexszenen, aus denen der gewöhnliche Porno besteht und die nach der ersten Viertelstunde einfach nur noch zum Gähnen langweilig finde; das ging mir schon mit 20 so.
Sex ist natürlich "purer Spaß", was soll er denn sonst sein? Und was ist denn böse oder schlecht an Spaß?
Und so ganz nebenbei hat er auch noch ein wenig mit Fortpflanzung, Zeugung, Familiengründung und Verantwortung zu tun. Aber laß Dich davon nicht stören, ich hab nämlich den Verdacht, Du provozierst hier ein wenig
.....
Abgesehen, dass die meisten Pornos total langweilig sind, nur Grossaufnahmen von "Schwänzen", etc. und meistens einfach nur "ficken", Gestöhne, dass unnatürlich klingt, etc.
Finde sie überhaupt nicht langweilig.
Ich schon. Siehe oben.
Mich erregt Pornographie sexuell. Sie ist ein Segen für mich, entspannend und befreiend. 
Und ich wünsche mir BESSERE Pornographie, damit ich mich nicht immer so langweile .....
Mir ist das ein bisschen zu verherrlichend, diese Darstellung von Pornographie. Nichts gegen ein aufregendes Sexualleben, ich sage immer, jedem wie es ihm gefällt, aber hier wird diesem Thema ein Stellenwert gegeben, wo ich mich frage, inwieweit der sinnvoll ist.
Nun, wenn eben "Sex" das Thema eines Films ist, dann ist es normal, wenn der Film eben darum kreist. Und wenn "Brotbacken" das Thema eines Films ist, wird er eben darum kreisen, ohne daß jemand behaupten würde, Brotbacken sei das Wichtigste im Leben. Als die Bundesprüfstelle 1985 "9 1/2 Wochen" indizierte, geschah es auch deswegen, weil die Vorsitzende, Frau Oberstudienrätin Elke Monssen-Engberding (der Name sagt schon alles) befand, bei diesem Roman werde ja so getan, als sei das ganze Leben "zentriert auf den Sexualgenuß". Nun, wenn das Thema des Romans eben diese SM-Beziehung ist, dann ist das doch normal? Wenn das Thema eines Romans eine Ferienreise ist, dann würde man ja auch nicht behaupten, der Roman stelle das Leben als "ausschließlich um den Feriengenuß zentriert" dar, noch fände man das moralisch verwerflich ....
Gruß, Rüdiger
gesamter Thread:
- Wirkung von Pornographie -
Arne Hoffmann,
05.09.2002, 13:42
- Re: Wirkung von Pornographie -
Jolanda,
05.09.2002, 14:19
- Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karl,
05.09.2002, 15:48
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Ferdi,
05.09.2002, 16:26
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Manfred,
05.09.2002, 16:56
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karin,
05.09.2002, 18:36
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karl,
05.09.2002, 19:07
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. - Jolanda, 05.09.2002, 19:25
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karl,
05.09.2002, 19:07
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. - Jolanda, 05.09.2002, 20:08
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karin,
05.09.2002, 18:36
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Manfred,
05.09.2002, 16:56
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Jolanda,
05.09.2002, 18:49
- himmelherrgotthallelujakreuzzefixnochmal -
Karl,
05.09.2002, 20:42
- Na, na Karl....:-)) -
Jolanda,
06.09.2002, 02:28
- Re: Na, na Karl....:-)) -
Manfred,
06.09.2002, 03:37
- Re: Na, na Karl....:-)) - felice, 06.09.2002, 09:38
- Re: Na, na Karl....:-)) - Jolanda, 06.09.2002, 11:56
- Re: Na, na Karl....:-)) -
Manfred,
06.09.2002, 03:37
- Na, na Karl....:-)) -
Jolanda,
06.09.2002, 02:28
- himmelherrgotthallelujakreuzzefixnochmal -
Karl,
05.09.2002, 20:42
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Rüdiger,
05.09.2002, 21:07
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karl,
05.09.2002, 21:36
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. - Rüdiger, 05.09.2002, 22:33
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. - Jolanda, 06.09.2002, 00:15
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. - Jolanda, 06.09.2002, 00:01
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karl,
05.09.2002, 21:36
- Re: Pornographie ist für Männer befreiend. -
Ferdi,
05.09.2002, 16:26
- Pornographie ist für Männer befreiend. -
Karl,
05.09.2002, 15:48
- Re: Wirkung von Pornographie -
Jolanda,
05.09.2002, 14:19