Sic licet iovi non licet bovi oder warum Brüste geil sind

Manifold , Tuesday, 28.02.2012, 01:54 (vor 4444 Tagen) @ Dir werd ich helfen
bearbeitet von Manifold, Tuesday, 28.02.2012, 01:58

Dreckschreiberling
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221678

Jo ... "DreckSschreiberling", jedoch nicht "Dreckschreiberling". Arne hat "Dreckschreiberling" geschrieben, so dass ich genau nach diesem Begriff in beiden Foren gesucht und somit auch logischerweise nichts ausser Arnes Rezensionstext gefunden habe.

Wenn Arne nicht richtig zitieren kann, dann musst du nicht mir die Schuld für die Konsequenzen geben.

Hassprediger
ist hier zu finden:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221714

Habe ich gesehen - siehe meine Antwort auf Kurtis Post. Arne sollte sich diesbezüglich nicht aufregen - er und Seinesgleichen benutzen den Begriff schliesslich auch gerne ausführlich für Andersdenkende.

Wohl wieder ein Fall von "sic licet iovi, non licet bovi" ...

Aufrufe zur Gewalt? Ach wo ...
"Besser wäre das Laternisieren von eineindeutig identifizierten Ganoven
der politischen Fraktion."
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221874

Ich habe in meinem ersten Post in diesem Thread nicht geschrieben, dass es keine Aufrufe zur Gewalt gab (das ist man sich von gewissen Leuten ja gewohnt, also nichts Neues unter der Sonne) - mein Post drehte sich primär um die Begriffe "Dreckschreiberling" und "Hassprediger", die ich nicht finden konnte.

Wo bleibt denn plötzlich Deine ansonsten vorhandene Recherche- und
Analysefähigkeit?

Vielleicht hab' ich sie aus Versehen beim letzten Mal Kacken gehen mit runtergespült. Willst du mal vorbei kommen und in meinem Klo nachschauen? So im Stile von The Big Lebowski:

http://www.youtube.com/watch?v=QYFxrja-ae8

Wo Hoffmann sich - seiner Linie treu bleibend (kommt Dir das bekannt
vor?)sich erstmal mit Buch und Autor genauer auseinandersetzt

Und weshalb verschwendet er dann einen gesamten Abschnitt an ein paar Akteuren, die sich laut Arne nicht einmal selber ernst nehmen? Weshalb muss sich dann Arne so über deren Meinungen aufregen und sie so ernst nehmen?

schafft die hiesige "Forumsintelligenzia" lediglich entweder die
masochistische Suche nach vermeintlichen Kränkungen, oder nach "schnellen
"Belegen"

Arne und du überbewerten einzelne Meinungen in zwei von vielen Foren der Männerrechtsbewegung. Dissenz und Widerspruch sind immer vorprogrammiert, wenn man eindeutig Position bezieht - das ist bei mir und meiner Haltung zur wahren Gleichberechtigung auch nicht anders. Da muss man drüber stehen können - würde man meinen.

"Es sieht schwer danach aus, als sei nach dem lila Welpen ein Neuer mit
einer Auftragsarbeit beglückt worden.
Habe auf die Schnelle nichts Verwertbares ergoogeln können."
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221850
für's fest zementierte Weltbild.

Warum stört dich die Meinung eines Anonymen in irgendeinem Forum so sehr? Lern' loszulassen - auch ruhig mal auf einer Gebirgstour. Das entspannt die Nerven.

Und während sich die Hardliner hier schon wieder über Hoffmann
auslassen, finden bereits 11 von 11 Lesern Hoffmanns Rezension auf Amazon
hilfreich ...

11 von 11? Halleluja! Dann ist ja das gemeinsame Sorgerecht und die Abschaffung der Wehrpflicht nicht mehr weit! Ich sehe schon das Ende des Feminismus am Horizont.

Warum versagst Du plötzlich?

Wie gesagt - mein Angebot mit dem Klo steht noch

Und damit der Titel dieses Posts auch noch irgendwie Sinn macht:

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis