Annäherungslösungen

Dummerjan, Wednesday, 03.08.2011, 12:14 (vor 4653 Tagen) @ Thorsten

Mehrheitsmeinungen repräsentieren den kleinsten gemeinsamen Nenner der
Mehrheit und stellen eine Annäherung dar, die mit großer
Wahrscheinlichkeit falsch ist.

Bitte worüber sprechen wir hier? Dass die Mehrheit die Mehrheitsmeinung vertritt?

Absolut gesehen. Und die absolute Wahrheit ist so komplex, daß kein Mensch
sie aussprechen kann. Und das ist keine philosophische Klugscheißerei, die
Zahl der Neuronen im menschlichen Gehirn reicht schlicht nicht dafür aus,
um sie komplett zu erfassen.

Dies ist Deine Auffassung. Diese wird gemeinhin einsortiert im Schubfach Platonismus.

Deswegen arbeiten wir mit Vereinfachungen und Modellen, die gut genug
sind. Ein Kartograph bildet die Erde Karte für Karte als Scheibe ab. Der
Globus stellt sie oft als einfache Kugel dar und das genaueste Modell ist
ein Ellipsoid mit ziemlich vielen Dellen, auch Geoid
genannt. Und während 3 als Annährung für pi etwas grob ist, reicht es
bereits, um etwas schnell im Kopf zu überschlagen, und kein Mensch rechnet
mit allen Stellen von pi, weil er sie schlicht nicht kennt.

D'accord. Aber, pi ist eine wohldefinierte Zahl, auch ohne dass wir alle Stellen kennen. Wir nehmen für das "Praktische" soviele Stellen, wie wir brauchen um sachgemäße Ergebnisse zu erzielen. Andererseits wäre 10 eine Annäherung von pi die für so ziemlich alle praktischen Zwecke sinnlos ist.
Und genauso verhält es sich eben mit der Argumentation zur Frage, welche Rolle bestimmte Argumentationen für die Tat Breiviks bestimmend war. Irgendwie waren diese sicher ein Einfluss. Aber mir erscheint die Argumentation, dass die Tat ein Mittel war sich Gehör zu verschaffen in einer Welt in der manche nicht hören wollen durchaus plausibler und weniger weit hergeholt, vielleicht weil ich dies auch so erlebe.

Und so wie einige hier denken und argumentieren, ist die Erde ein Quadrat
und PI der Nabel ihrer Welt.

Diese Metapher ist so schräg, dass diese schon wieder schön ist.