Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - meiner nicht.

vapautunut, Wednesday, 12.02.2003, 00:35 (vor 7747 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Viele Eheverträge sind sittenwidrig von Ferdi am 11. Februar 2003 11:58:37:

hi Ferdi,

kurz vor meiner scheidung wurde ein notarieller vertrag aufgesetzt. tenor: beide seiten verzichten gegenseitig auf unterhalt auch im falle der not. madam erhält als ausgleich für ihren verzicht xxxxxx,xx dm.

ein monat später war scheidungstermin. zu diesem zeitpunkt war sie bereits von ihrem lap schwanger. vier monate später gab es eine schöne hochzeit der beiden.
die einmalzahlung unterhalt floss denn auch gleich in einen bausparvertrag. soviel zum thema bedürftigkeit.
der neuehemann existierte angeblich zuvor nicht als partner, er kam wie der heilige geist über sie, nachdem die tinte auf dem vertrag trocknete.

dieser vertrag hält was er verspricht. ihn für sittenwidrig zu erklären scheiterte ebenso wie der versuch über "wegfalls der geschäftsgrundlage" und der hinweis auf betrug.

nachtrag für frischlinge:
ich dachte wirklich, ich käme vor dem scheidungsrichter besser davon, als viele meiner geschlechtsgenossen, da ich mich als "hausmann" mit mini-office und kinderbetreuung schon jahre vor der unseligen kampagne des bmfj in einer "untypischen" rolle wähnte.
ich wurde selbstverständlich eines besseren belehrt:
kinder gehören zur mama, mama bekommt unterhalt, papas anspruch auf versorgungsausgleich ist grob unbillig, ... usw, usf.

empfehlen kann ich eigentlich nur, nicht mehr zu heiraten. natürlich wird dies dauerhaft auch nicht viel nutzen, da wir sicherlich noch erleben werden, wie männer, die länger als fünfeinhalb wochen mit einer frau zusammen waren, ihr den indieser zeit gewohnten lebensstandard anschließend für die nächsten jahrzehnte sichern dürfen...

gruß,
vapautunut