Elitetruppe der SPD

Max, Fliegentupfing, Wednesday, 04.11.2009, 13:01 (vor 5900 Tagen) @ roser parks
bearbeitet von Max, Wednesday, 04.11.2009, 13:05

Guten Morgen roser parks,

Vor allem der SS-Vergleich stößt vielen auf. Die künftige
brandenburgische Opposition nannte den Essay "geschmacklos", "töricht" und
"abwegig". Bei der Linken regte sich ebenfalls Widerstand. Vergleiche
mit der Nazi-Diktatur scheuen viele in der Partei - Vergleiche mit Hitlers
Elitetruppe erst recht.

... verständlich, daß bei der SPD und den Linken Platzecks Vergleich lediglich als "geschmacklos", "töricht" und "abwegig" bezeichnet wird. Man male sich aus, wie die den Vergleich bezeichnet hätten, wenn der nicht von Platzeck, sondern von einem Nichtlinken gezogen worden wäre. Dann wäre von "unerträglich", von "rechter Gefahr" und "gefährlicher Relativierung" die Rede gewesen. Außerdem wäre der Rausschmiß dieser Person aus allem, außer vielleicht ihrer eigenen Familie gefordert worden, - und daß sich gefälligst jeder "Anständige" zu distanzieren hätte.

Die Selbststilisierung der Linken zum politischen und weltanschaulichen Gegenpol der Nationalsozialisten hat ihre Grundlage lediglich in dem Umstand, daß Sozialdemokraten, Sozialisten und Kommunisten unter den Nationalsozialisten verfolgt worden sind. Ihre Parteien waren verboten. Ernst Thälmann wurde von Nationalsozialisten in Buchenwald ermordet. Mit anderen Worten: Linke haben andere Linke verfolgt und umgebracht.

Die ehedem verfolgten Rotlinken haben es nach dem Krieg lediglich verstanden, dadurch, daß sie ihre braunlinken Peiniger als "Rechte" bezeichnet haben, sich weitestmöglich von diesen zu distanzieren. Im Bewußtsein der Öffentlichkeit hat das über die Jahrzehnte dazu geführt, daß Rotlinke tatsächlich als etwas gänzlich anderes angesehen werden, als eben die Braunlinken. Ein größerer Gegensatz als der zwischen "links" und "rechts" ist auch kaum denkbar. Selbst "Tag" und "Nacht" könnte das nicht toppen.
Aber ein konstruierter Gegensatz bleibt es trotzdem. Und hinter jeder Konstruktion steckt Kalkül. In diesem Fall ist es die ideologische Reinwaschung der Rotlinken. Daß den Konservativen durch diese Konstruktion ihre politische Standortbestimmung als "Rechte" abhanden gekommen ist, ist ein sehr bedauerlicher Nebeneffekt dieses linken Coups. Daß darüber hinaus die Rotlinken des 20.Jahrhunderts weltweit für eine weit höhere Opferzahl verantwortlich sind als die Braunlinken, gerät dabei auch gerne in Vergessenheit.

Kurt Schummacher 1951 hin oder her: So versöhnlich wie er waren selbst über ein Jahrzehnt später nicht alle Linken gestimmt. Ich erinnere an die Ohrfeige von Beate Klarsfeld für den damaligen Bundeskanzler Kiesinger. Oder an die mediale Hinrichtung Filbingers, an Jenninger, Walser und viele andere, die bis zum heutigen Tag vom linken Gesinnungsmob ins gesellschaftliche Aus befördert worden sind und noch werden.

Ich persönlich habe eine tiefe Abneigung sowohl gegen Braunlinke als auch gegen Rotlinke. Linke, egal welcher Farbe, sind einfach die Pest.

Und daß sie das sind, zeigt sich daran, daß selbst aus den Reihen der SPD der Unrechtsstaat DDR immer wieder beschönigend dargestellt wird. Die DDR war ein Unrechtsstaat! "Schießbefehl" und "Gesinnungsdiktatur" reichen schon als Stichworte. Ende der Diskussion. Es interessiert einen Freiheitlichen nicht, was an einem Staat "gut gewesen" sein könnte, der Dissidenten verfolgt, Ausreisewillige schikaniert und "Republikflüchtlinge" erschießt.

Ein Unfreiheitlicher - also ein Rotlinker oder ein Braunlinker - der kann über sowas "nachdenken". Die Wahrheit ist natürlich, daß er überhaupt nicht denken kann.

Linke sind die Pest - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")