Verbote sind gefährlich

Garfield, Thursday, 27.08.2009, 18:57 (vor 5966 Tagen) @ Sophie X
bearbeitet von Garfield, Thursday, 27.08.2009, 19:12

Hallo Sophie!

Was mir noch beim Thema "Endlager" einfiel:

Die soll es in Zukunft ja auch für Kohlendioxid geben. Man will allen Ernstes Kohlendioxid vor allem aus den Abgasen von Kohlekraftwerken heraus filtern, das Gas durch Rohrleitungen quer durch die Landschaft leiten und letztendlich irgendwo in Hohlräume unter der Erde pumpen. Und damit natürlich auf Kosten der Stromkunden und der Steuerzahler gut verdienen.

Bei diesem Projekt fällt mir immer dieser See in Afrika ein, wo man plötzlich in einem Dorf am Ufer nur noch tote Menschen und Tiere fand. Letztendlich stellte sich dann heraus, daß sie durch Gas getötet worden waren, das ab und zu als riesige Blase vom Grund des Sees aufsteigt.

Und das alles nur, weil irgendwelche Lobbyisten, die teilweise sogar - wie Al Gore - nachweislich damit Geld verdienen, unhaltbare Theorien über irgendeinen Treibhauseffekt verbreiten. Mit diesen hanebüchenen Theorien als Begründung scheut man vor keinem Risiko zurück, jedenfalls solange nur andere Menschen mit diesem Risiko leben müssen. (Die Verantwortlichen für den Unsinn werden schon darauf achten, daß sie nie über so einem CO2-Endlager wohnen.)

Daran sind aber nicht die Grünen schuld - nein, dieser Blödsinn wird von der CDU gefördert:

http://www.cducsu.de/Titel__Carbon_Capture_and_Storage_(CCS)/TabID__1/SubTabID__95/InhaltTypID__10/InhaltID__65/termi...

Den grünen Lobbyisten paßt das nicht in den Kram, weil sie offenbar mehr für die Gasindustrie arbeiten, die die Kohleindustrie als lästige Konkurrenz betrachtet. Was die Gasindustrie mit den Windparks zu tun hat, kann man z.B. hier nachlesen:

http://www.trend.infopartisan.net/trd1002/t161002.html

Auszug:

"„Windenergie für sich allein ist zwar emissionsfrei erzeugt, aber auch schlicht unbrauchbar“, schreibt in der Frankfurter Rundschau“ derWindkraftkritiker Werner Eisenkopf.“ „Sie schwankt von Viertelstunde zu Viertelstunde und ist bei Schwachwind, Flaute und auch bei Sturm wegen Sicherheitsabschaltung nicht verfügbar. Im deutschen Schnitt des Jahres 2001 waren nur ca. 14 Prozent der Nennleistung aller Windräder überhaupt und unregelmäßig nutzbar. In der übrigen Zeit und immer wieder zwischendurch mußte durch ständiges Zu-und Abschalten von Regelungsenergie dafür gesorgt werden, daß die örtlichen Stromnetze nicht dauernd durch diese unvermeidlichen und natürlichen Schwankungen des Windes abstürzen und Computer täglich mehrmals zwangsweise neu booten müssen und Daten verloren gehen. Diese Regelungsenergie(...) ist nicht emissionsfrei erzeugt, sondern kommt von aus dem Teillastbetrieb schnell hochgefahrenen Kohlekraftwerken und von Gasturbinen.“"

Meist werden Gasturbinen als Puffer verwendet - sie erzeugen also tatsächlich einen großen Teil des Stroms, den die vielen Windräder auf dem Papier erzeugen.

Zwar gibt es mittlerweile schon Technolgien für Druckluftspeicher-Gasturbinen-Kraftwerke, die weniger Gas verbrauchen. Mehr dazu hier:

http://www.uni-saarland.de/fak7/fze/AKE_Archiv/AKE2003H/AKE2003H_Vortraege/AKE2003H03_Crotogino_CAES_Windausgleich.pdf

Aber Gas verbrauchen die immer noch. Außerdem soll die Druckluft in stillgelegten Bergwerken gespeichert werden, die es aber nicht überall und auch nicht in endloser Menge gibt.

So ist klar, wieso die Gasindustrie so eifrig in Windparks investiert. Das tun sie nicht nur für die Steuergelder, die man ihnen dafür als Fördermittel in den Rachen wirft, sondern vor allem, um so ihren Absatz zu erhöhen. Von wegen "regenerative Energien"...

Es dürfte also die Gasindustrie sein, die die wesentliche Interessengruppe dahinter ist, gefolgt natürlich von den Herstellern der Windräder.

Mit irgendwelchen sozialistischen Verschwörungen hat das nichts zu tun. Die Grünen lassen sich auch dafür gern als nützliche Idioten einspannen. Das wird sich für die grünen Spitzenpolitiker sicher auch gut auszahlen.

Freundliche Grüße
von Garfield