Mit einem gerechten Unterhaltsgesetz wäre das nicht passiert

Garfield, Monday, 24.08.2009, 19:08 (vor 5970 Tagen) @ megahn

Hall megahn!

Bei aller Verständnis für Männer die lebenslänglich geschröpft werden, aber bei Mord hört's auf. Sind wir denn im Mittelalter?

Die Menschen sind heute prinzipiell noch dieselben wie im Mittelalter.

Wenn du die Salami-Taktik anwendest, dann kannst du aus einem Menschen sehr viel heraus pressen, manchmal, ohne daß er das überhaupt bemerkt. Das macht sich ja auch der Staat bei Steuern und Abgaben zunutze. Die Schraube wird ganz langsam immer weiter zugedreht. Den Menschen wird somit ein immer größerer Teil ihres Einkommens weggenommen, aber es ist nie so, daß sie auf einmal alles verlieren. Ihnen bleibt immer noch etwas übrig, woran sie sich festklammern können, was dazu beiträgt, daß sie das "Spiel" weiter mitmachen. Aber irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem zuviele Menschen gar nichts mehr haben - und dann laufen viele von ihnen Amok. Dann gibt es Mord und Totschlag, und oft auch Revolution.

Aber solange man vielen Menschen nicht alles nimmt, klappt das. Nimmt man ihnen aber auf einen Schlag alles weg, dann gibt es auch sofort Rabatz.

Das ist so im Großen wie auch im Kleinen. Wenn da eine Frau einem Mann sagt "Ach, übrigens, ich hab jetzt 'nen Neuen. Ich will die Scheidung, und ich möchte, daß du schleunigst ausziehst. Die Kinder behalte ich, das Haus auch, und natürlich auch die Möbel. Ach ja, und such dir bitte noch einen Nebenjob, denn wenn du die Kinder in Zukunft noch sehen möchtest, erwarte ich etwas mehr als den normalen Unterhalt von dir. Tschüß!", dann ist es eben auch so, daß ihm mit einem Schlag alles genommen wird.

Und das hat gravierende Folgen. Nicht jeder läuft deshalb gleich Amok. Aber ich hab mal bei einem Kollegen miterlebt, wie sich so eine Scheidung auswirken kann. Der war auf einmal wie ausgewechselt. Man konnte nicht mehr mit ihm reden. Wenn man ihn ansah, dann blickte er irgendwie durch einen hindurch. Er nahm auch nichts mehr wahr, was man ihm sagte. Er hörte das zwar sicher, aber das kam irgendwie bei ihm im Hirn nicht an. Er antwortete manchmal gar nicht, oder er redete irgendetwas, was mit der Frage gar nichts zu tun hatte. Er machte auf einmal dauernd irgendwelchen Blödsinn - so verschickte er beispielsweise unaufgefordert irgendwelche unsinnigen Mails an Kunden, die dann nicht wußten, was sie damit anfangen sollten und bei seinem Vorgesetzten nachfragten.

Der war psychisch total fertig. Sein Personalvorgesetzter redete mit ihm, schlug ihm vor, Urlaub zu nehmen und eine Therapie zu machen, aber das änderte alles nichts. Letztendlich blieb nichts anderes übrig, als ihn zu feuern. Der Mann war einfach am Ende und bewirkte in der Firma mehr Schaden als Nutzen.

Ich war damals gerade neu in der Firma und kannte ihn dementsprechend auch nicht gut, aber erschreckend war das trotzdem. Ich hab danach nichts mehr von ihm gehört - also wird er wohl hoffentlich nicht Amok gelaufen sein.

Aber wenn er Amok gelaufen wäre, hätte ich das durchaus nachvollziehen können. Ich hoffe nur, daß er sich nicht umgebracht hat...

Sicher - so ein Amoklauf ist falsch und keine Lösung. Aber wenn im Kopf alle Sicherungen durchknallen, dann kann man nicht mehr zwischen richtig und falsch unterscheiden. Das ist im Übrigen auch bei Frauen so. Daß sie seltener Amok laufen, liegt einzig und allein daran, daß man ihnen deutlich seltener Situationen zumutet, in denen ihnen "die Sicherungen durchknallen" können. Bei Männern dagegen ist man da weniger zimperlich. Ich denke sogar, daß es, wenn man die Verhältnisse jetzt umkehren würde und dann meist die Frauen bei Scheidungen alles verlieren würden, noch viel mehr solcher blutigen Gewalttaten gäbe, dann aber natürlich vor allem durch Frauen. Denn Frauen werden nach wie vor weniger dazu erzogen, sich und ihre Emotionen im Griff zu haben. Deshalb neigen sie mehr dazu, alles voll auszuleben.

Männer - zumindest die, die jetzt erwachsen sind - sind stark darauf geeicht, ihre Emotionen unter Kontrolle zu halten, sie also nicht voll auszuleben. Ich denke, daß nur deshalb relativ wenige Männer in Scheidungssituationen Amok laufen. Das könnte sich in Zukunft ändern, wenn all die heutigen verhätschelten Einzelkinder, vor allem die, die kaum intakte Familien erlebt haben und somit die Grundregeln des menschlichen Zusammenlebens nie richtig am Beispiel ihrer Eltern lernen konnten, erwachsen (oder besser ausgedrückt: älter) sind.

Freundliche Grüße
von Garfield