Woran der Feminfaschismus scheitert
Na, ja...
"Harvard-Ökonom Mankiw zieht die Lösung eines seiner Studenten als
dritte Option heran. Um die Kapitalinhaber auch bei negativen Zinsen zum
Verleihen zu bewegen, könnte folgender Sanktionsmechanismus greifen: Die
Fed nennt eine Ziffer zwischen null bis neun. Alles umlaufende Bargeld wird
mit einer Seriennummer versehen. Wenn die Nummer mit der jeweiligen Ziffer
endet, würde das Geld nicht mehr als Zahlungsmittel akzeptiert. Folglich
läge die Rendite der Geldhaltung bei Minus zehn Prozent. "Das würde dazu
führen, dass die Menschen glücklich wären, zu einem Zins von minus drei
Prozent Geld zu verleihen", sagt Mankiw.Sonderlich ernst gemeint ist der Vorschlag aber nicht. Den Namen des
Studenten, der auf die Idee gekommen ist, will Mankiw nicht offenlegen:
'Wenn er Zentralbanker werden will, wäre das seiner Karriere sicherlich
nicht förderlich.'"
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/anleihen_devisen/:Geldpolitik-Fed-w%FCnscht-Zins-von-minus-f%FCnf-Prozent/50...
Die Idee ist auch alles andere als gut. Jährlich einen von 10 Scheinen komplett als ungültig zu erklären ist voll daneben gegriffen. Mit solchen Informationen will man diese Idee nur im Keim ersticken.
Bessere Lösung: Man macht jedes Quartal 1/4 der Scheine nach dem Zufallsprinzip (zufällig ausgewählte Endziffern) ungültig, tauscht diese aber gegen eine Gebühr von 6 Prozent des Nennwertes (das ist völlig ausreichend - vielleicht reicht auch weniger, da man sich dabei nicht sicher sein kann, welcher Schein ungültig wird) um.
Zu den 6 Prozent: Es wurde festgestellt, daß bei einer Infltion von 6 Prozent das Geld besser umläuft als bei den von der EZB angestrebten 2 Prozent (soviel ich weiß).
Das mit dem Zufall ist nötig, damit nicht Unternehmer Scheine mit langer Haltbarkeit zurück halten und diejenigen mit kurzer Haltbarkeit schnell wieder abgeben. Das ist gerechter wie ein Aufdruck "Haltbar bis ...".
Dazu diese Meldung:
Papagei sticht acht Börsenmakler bei Investmentspiel aus
(AFP) – Vor 9 Stunden
Na ja, durch Zufall kommt man eben ins Mittelfeld und mit Logik dabei überall hin.
gesamter Thread:
- Woran der Feminfaschismus scheitert -
DschinDschin,
07.08.2009, 21:22
- Woran der Feminfaschismus scheitert -
Conny,
07.08.2009, 22:29
- Woran der Feminfaschismus scheitert -
roger,
08.08.2009, 00:48
- Woran der Feminfaschismus scheitert - Conny, 08.08.2009, 01:07
- Das Orakel von Delphi … - Mus Lim, 08.08.2009, 02:02
- Woran der Feminfaschismus scheitert -
roger,
08.08.2009, 00:48
- Ist es nicht eher umgekehrt? -
Peter,
07.08.2009, 22:54
- Ist es nicht eher umgekehrt? - Der Untote, 08.08.2009, 00:15
- Ist es nicht eher umgekehrt? -
Conny,
08.08.2009, 00:39
- Ist es nicht eher umgekehrt? -
Dark Knight,
08.08.2009, 01:13
- Ist es nicht eher umgekehrt? - Conny, 08.08.2009, 02:15
- Ist es nicht eher umgekehrt? -
Dark Knight,
08.08.2009, 01:13
- Ist es nicht eher umgekehrt? - HerrClaus, 08.08.2009, 10:17
- Haha! Guter Witz, danke! -
YogaMann,
08.08.2009, 01:22
- Haha! Guter Witz, danke! - tut nichts zur sache, 08.08.2009, 12:55
- Der neue Mensch wird nicht vom Mensch erfunden - Borat Sagdijev, 08.08.2009, 02:59
- Woran der Feminfaschismus scheitert -
Conny,
07.08.2009, 22:29