Einmal angenommen...

Nikos, Athen, Friday, 17.07.2009, 23:04 (vor 6007 Tagen) @ YogaMann

1. Du wirst kein Kind haben, trotz Zeugung.

Frau, bereits alleinerziehend, 2 Kinder. Frau ist nicht schuld an
Trennung, Vater der 2 Kinder kann keinen Unterhalt zahlen (da
arbeitsunfähig).

Ich gutverdienend, Wunsch nach Familie.

Wenn ich mit dieser Frau noch ein eigenes Kind zeuge und zusammenlebe
(oder heirate), passiert doch folgendes im Falle einer Trennung:

- Frau hat dann 3 Kinder, doch ich muss im Trennungsfall nur für eines
zahlen!

Da bin ich mir nicht so sicher. Da du gutverdienend bist, und der andere Mann nichtsverdienend, wäre es ein leichtes, im Fall der Heirat und der Scheidung dich für alle drei Kinder in Verantwortung zu ziehen. Genau kann ich das nicht sagen, aber diesem Staat traue ich alles zu. Der Ex kann nicht, die Frau soll nicht, der Staat will nicht, also bleibst Du übrig, und dich wird man auch einziehen und ausnehmen. Dein Kind wirst du trotzdem nicht sehen.

- Frau steht also durch Trennung finanziell schlechter da als mit mir!?

Wie gesagt, das glaube ich nicht, aber auch das tut nichts zur Sache, denn wenn sie Männer hasst, wird sie auch das in Kauf nehmen. Die Chansen, dass eine Alleinerziehende Männer hasst sind nicht gerade klein.

- Schlimmstenfalls muss ich noch 3 Jahre Unterhalt für die Frau zahlen,
oder?

Ich kenne einen Fall, wo der Ex-Mann Unterhalt für den Zweit-Mann der verstorbene Ex-Frau zahlen muss. Der Zweit-Mann war verdienstlos und auf den Unterhalt des Ex-Mannes angewiesen. Irgendwann starb die Frau. Der Ex-Mann musste Unterhalt weiterhin an den Zweit-Mann zahlen. Also ich weiß nicht was möglich ist und was nicht, diesem Staat traue ich wirklich alles zu.

- Alleinerziehend mit 3 Kindern zu sein ist für sie nicht unbedingt ein
Anreiz. Wenn ich mich gut um alle 3 Kinder kümmere, würde sie das evtl.
vermissen!

Auch wenn du dich gut um alle 3 Kinder kümmerst, wird sie dabei keinerlei Skrupel haben, dich hemmungslos auszunehmen, wenn zB dies in ihre aktuelle Lebensplanung gut passt. Du denkst wie ein Mann, Frauen denken da anders. Nicht alle, aber viele. In Deutschland fast alle.

- Ich sage von vorneherein, wenn sie mich abzocken will, verlasse ich das
Land, verziehe Richtung unbekannt und sie kriegt keinen Cent.

Dan reicht sie die Scheidung womöglich gleich ein, um irgendetwas doch noch zu bekommen.

Ein Kind hast du in dem Fall auch nicht. Das wäre aber dein Wunsch am Anfang.

Würde diese Konstellation (Patchwork) das Risiko einer Trennung nicht
konsequent senken (weit unter 50 % Wahrscheinlichkeit)?

Glaube ich nicht. Du musst dich bücken und drehen, und es endet womöglich trotzdem bei einer zweitwöchige Besuchsrecht und die Finanzierung von drei Kindern.

Oder ist Hartz4 so hoch, dass Trennung für sie noch ein Anreiz ist?

Nicht Harz4, aber deine Brieftasche. Es gibt Geld bei dir, es wird auch geholt. Ob du dabei geschieden oder nicht geschieden bist, spielt nur eine untergeordnete Rolle.

Schiefgehen kann es ja immer, aber die Wahrscheinlichkeit würde evtl.
durch zusätzliche Fremdkinder gesenkt!?

Wie gesagt, ich glaube es nicht.

Korrigiert mich bitte, wenn ich irgendwas falsch sehe!

Du denkst im Muster von: Zusammenhang, Kausalität, Verantwortung, Logik, Konsequenz. Feministinnen und Mitläuferinnen denken da anders. In Deutschland gibt es hauptsächlich Feministinnen. Bei dennen geht es so: "Geschieht ihm recht, sie soll ihm bis auf die Unterhose ausziehen". Dabei kann es um den liebsten Mann, um den selbstlosesten Versorger, um den besten Vater gehen.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*