Einsparpotentiale

Mus Lim, Friday, 10.07.2009, 15:02 (vor 6014 Tagen) @ HerrClaus

Nein, schon bei 30% Auslastung dürfte sich das relativieren.

Damit dürften FrauenhausbetreiberInnen kein Problem haben, indem sie jede Frau aufnehmen. Sei es Täterinnen (die das Kind vor dem Opfer-Vater in Sicherheit bringen), sei es Übergangsreisende (die einfach nur weg wollen vom Ehemann und mal eben die Infrastruktur des Frauenhauses nutzen wollen), Asylantinnen und Migrantinnen, die ihre Exmänner reinlegen wollen, etc.

Meine Ex hat mir eherlicherweise damals gesteckt, dass (ihrer Einschätzung nach) 40% der Frauenhausinsassen nie von ihren Männern geschlagen wurden. Da wäre also schon mal 40% Einsparpotential.

Und meiner Ex hatte mir auch eine 18jährige Libanesin vorgestellt, die scharf auf Disko war, ihr 6 Monate alte Kind in Frauenhausobhut gab und auf die Piste ging. Die sah mir auch nicht so aus, als wenn sie Gewalt erlebt hätte.

Und meine Experle war auch nur im Frauenhaus, weil sie meine, mich damit erpressen zu können. (Da hatte sie sich leider geschnitten.)

Frauenhäuser sparen also kein Geld sondern sind kostentreibend durch Ausweitung ihres Klientels, was dann wahrheitswidrig unter "Häusliche Gewalt durch Mann" abgerechnet wird.