Was gerade geschieht

Flint , Sunday, 17.05.2009, 08:32 (vor 6162 Tagen) @ Chato
bearbeitet von Flint, Sunday, 17.05.2009, 08:43

Hallo Nick.

Ich habe es immer gesagt: Eine Gruppe ist gewöhnlich stärker als ein
Einzelner. Deshalb schließen sich die Weiber zusammen. Demgegenüber

haben

wir die Einzelkämpfer der Männer.

Wir leben in einer feministischen Pöbeldiktatur der totalen
konformistischen Meinungsgleichmacherei. Das bedeutet die DIKTATUR DER
ERDRÜCKENDEN MEHRHEIT – vordergründig gesehen ein vollkommen verrücktes
Paradoxon, gewiß, wo doch nach dem heutigen, gottlosen Verständnis der
Mehrheit, der Wille dieser Mehrheit per se das Gegenteil einer
Diktatur sei. Wie will man da widersprechen? Wo liegt der theoretische
Fehler? Er liegt darin, daß der Wille Gottes für inexistent erklärt wird,
da Gott angeblich nicht sei. Was dabei zwangsläufig herauskommt, ist
logischerweise der menschliche kollektive Mehrheitswille als oberstes
Gesetz aller Menschen.

Gegenargumente? Eben.

...

Das Problem beim "politischen Fordern" in solcher Lage ist, daß es von
vornherein vollkommen chancenlos geworden ist, soweit es sich um
Forderungen handelt, die dem Willen der Mehrheit widersprechen. Und
das tun unsere Forderungen bekanntlich maximal, denn nichtunterwürfige
Männer sind in den Augen der Mehrheit aus innerer Notwendigkeit der Feind
der Mehrheit schlechthin. Schon daraus ergibt sich für mich das
Einzelkämpfertum als letzter Ausweg, der bleibt.

Dazu kommt folgendes: Wer sich organisiert, ist sofort greifbar und wird
umgehend unterwandert, subtil umgedreht und vom Feind nach Belieben
ferngesteuert, was bei den meisten Leuten ja auch überhaupt nicht besonders
schwer ist. Wer hat denn noch ein stabiles Fundament und ruht
unerschütterlich darauf? Pluralistischer Relativismus ist angesagt (warum
wohl?) und alle haben artig "ihre ganz eigene Meinung". Mit ein bis zwei
Zückerli und einem freundlichen Tätscheln für eine, wenn auch vielleicht
etwas "skurrile Minderheitenmeinung" läßt sich inzwischen beinahe jeder
kaufen. Es geht schließlich nicht um die Frage, ob etwas wahr ist, sondern
darum, daß es die "eigene" Meinung ist: Sklavenarroganz.

Daß der Verfassungsschutz mitten unter uns sitzt, ist für mich eine
Selbstverständlichkeit, wie ich gelegentlich schon erklärt habe. Die Idee
einer "Massenbewegung der Männer" gegen ihre systematische Entrechtung ist
unter Berücksichtigung all dessen vollkommen illusorisch. Das ist zwar
überhaupt nicht schön, aber realistisch, und alle realistische Planung muß
nun einmal von der Realität ausgehen, wie sie ist.

Ähm... etwas in den falschen Hals gekriegt?

Was bedeutet für dich GRUPPE?

Es liegt wahrscheinlich mal wieder an der Bedeutung von Wörtern und des aneinander vorbei redens.

Ich hatte das Wort Gruppe im Sinne von Vereinigung, einem Zusammenschluß von einzelnen Personen zu einer Organisation gemeint . Organisation kommt von organisieren und dies wiederum geht auf Organ zurück. Wenn alle Organe zusammenarbeiten ist der Organismus überlebensfähiger. Eine Beispiel einer Gruppe -so wie ich sie meinte- ist zum Beispiel die katholische Kirche. Sie ist ebenfalls schlagkräftiger und wehrhafter als viele Einzelpersonen und Einzelkämpfer (deshalb schließt man sich ja auch zusammen).

Ein sich zusammenschließen zu einer schlagräftigen Truppe schließt ja nicht das Einzelkämpfertum aus. Man soll sehr wohl -wo man nur kann, auch als Einzelkämpfer noch weiterkämpfen wo dies geboten ist.

Schau dir mal die ganzen Gruppen (wie ich sie meinte) an. Da wirst Du natürlich leicht sehen, daß meine Aussage, daß eine Gruppe für gewöhnlich stärker ist als der Einzelne, stimmt. Es ist schon ein Axiom (eine grundlegende Annahme die ohne weitere Beweise einleuchtet.). Das sagt natürlich noch nichts über die Ethik, die Integrität und die Ziele der Gruppe aus, -aber das ist ein anderes Thema.
Beispiele von Gruppen sind: UNO, Krankenkasse, Sportverein, Deutschland, usw.

In Bezug auf das Thema "Eigene Meinung" werde ich bei nächster Gelegenheit auch einmal meine Position äußern. Auch da wird es zwischen uns -vermutlich aus Bedeutungsgründen von Begriffen- möglicherweise zum rumoren kommen. Was die letztendliche Absicht in Bezug auf Freiheit, Gesundung (Selbst)Verantwortlichkeit usw angeht, werden wir sicher immer herausfinden können, daß wir da nicht weit voneinander entfernt liegen.

Soviel schon vorweg: Für mich ist die eigene Meinung UNVERZICHTBAHRES GRUNDRECHT UND GRUNDFUNDAMENT EINES JEDEN FREIEN UND SELBSTVERANRTUNGSVOLLEN MENSCHEN!!!!!! ICH denke und meine was ICH für richtig halte!!!!! DAS IST INTEGRITÄT.

WAHR IST, WAS MAN SELBST BEOBACHTET HAT. UND NUR ENRSPRECHEND DER EIGENEN BEOBACHTUNG IST ES WAHR ODER NICHT. WER DAS VERLOREN HAT, HAT ALLES VERLOREN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich werde NIEMANDEM erlauben, für mich zu bestimmen und zu entscheiden was für mich wahr ist und was nicht.

Es gibt Wahrheit, Wissen, Wissensgewissheit, Hintergrundwissen, Wichtiges Wissen, Realität usw. usf. Auf dem Weg zur WISSENSGEWISSHEIT liegen Bewustseinsebenern wie glauben, eine Realität von etwas haben und wissen. Und auf diesem Weg darf und soll und muß gemeint und geglaubt werden was dem Induviduum jeweils real erscheint. Da gibt es nichts dran zu rütteln lieber Nick.

Sage mir bitte wenn ich dich falsch verstanden haben sollte.

Schönen Sonntag

Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik