Gesundheitsvorsorge fuer Männer

EinLeser, Monday, 27.04.2009, 00:19 (vor 6087 Tagen) @ adler

Im Wesentlichen schreibst du Unsinn, Adler. Da dieser Unsinn aber offensichtlich zum politischen Dogma passt, wird er erstens gerne geglaubt und zweitens instrumentalisierend verbreitet. Okay, habe ich kapiert. Ich lass' dir deinen Spaß. Drück' die 80 Euronen bei deinem Pinkeldoktor ab und gut is'. Das ändert nichts an der Tatsache, dass nichts dafür bekommst und darüber hinaus gefährdet bist durch Überdiagnostik und Übertherapie. Aber du willst es ja so haben.

Nun zu Mammographie, die du zum Standard machst. Da sieht es in keiner Weise besser aus. Aus Grigerenzer "Einmaleins der Skepsis": "Mit welcher Wahrscheinlichkeit hat eine Frau, deren Mammogramm positiv ist, tatsächlich Brustkrebs?" Antwort: "Stellen Sie sich 100 Frauen vor. Eine von ihnen hat Brustkrebs, und ihr Mammogramm wird wahrscheinlich positiv ausfallen. Von den übrigen 99 Frauen, die keinen Brustkrebs haben, werden 9 ebenfalls positiv getestet; also sind insgesamt 10 Mammogramme positiv. Wie viele von den insgesamt 10 positiv getesteten Frauen haben tatsächlich Brustkrebs? [...] Nur eine von den 10 Frauen mit positiven Mammogramm hat Brustkrebs. Also beträgt die Wahrscheinlichkeit nach der eben gefragt wurde, nicht 90 und auch nicht 50 Prozent, sondern nur rund 10 Prozent!"

Das heißt in der ärztlichen Praxis: Es müssen 2000 Frauen mammographiert werden, um eine heraus zu finden, deren Brustkrebs früher entdeckt wird und die deswegen überlebt bzw. länger überlebt. Okay, kann man sagen, dieses eine Menschenleben ist es uns wert. Nur hat die Sache einen gewaltigen Haken! Rein statistisch werden für 150 dieser 2000 Frauen falsch positive Diagnosen gestellt. Die Frauen werden dann behandelt als hätten sie Brustkrebs, haben aber keinen! Du siehst, so einfach ist die Sache nicht.

Genauso, wie es eine Frauenförderindustrie, Scheidungsindustrie usw. gibt, gibt es medizinische Interssengruppen, die ihre Produkte in den Markt drücken wollen und es skrupellos tun. Teil dieser Strategie sind u. A. die von dir genannten Presseerzeugnisse, die das Papier nicht wert sind, auf das sie gedruckt wurden.

Empfehlenswerte Titel:
Jörg Blech "Die Krankheitserfinder" und "Heillose Medizin"
Kurt Langbein/Bert Ehgartner "Das Medizinkartell" Die sieben Todsünden der Gesundheitsindustrie
Markus Grill "Kranke Geschäfte" Wie die Pharmaindustrie uns manipuliert
Renate Hartwig "Der verkaufte Patient"
Dr. med. Gabi Hoffbauer "Pillen, Kräuter, Heilsversprechen" Die größten Irrtümer in Schulmedizin und Naturheilkunde
Werner Bartens "Das Ärztehasserbuch" Ein Insider packt aus
Paul U. Unschuld "Der Arzt als Fremdling in der Medizin?"

Wenn du das intus hast, bekommst du eine Vorstellung, wie wir verarscht werden und warum die Beiträge steigen und steigen. Die Akzeptanz im Volk für diesen Unsinn wird durch eine Propaganda erzeugt, der auch du erlegen bist. Beste Grüße an deinen Pinkeldoktor; der 80er ist schnell mitgenommen. Fast ohne Arbeit, ohne Gefahr; und wenn was positiv ist, kann er ziemlich sicher sein, einen Quasi-Gesunden zu behandeln. Nur bei jungen Männer, die im Alter von 50 -60 oder jünger Prostatakrebs bekommen, sieht die Sache anders aus. Aber, wie gesagt, da ist die Prognose eh sehr schlecht. Das ist Schicksal. Für den Betroffenen extrem traurig, aber leider nicht zu ändern. Ein epidemiologischer Kollateralschaden eben. Diese Tatsache aber ist der Hebel, den die Propaganda ansetzt, um ihre Gewinne zu machen. Tja, nix humanistisches Gesäusel: Knallhart! Her mit der Kohle! Denk mal drüber nach. Schönen Sonntag noch.