Sexismus ist weiblich.

Lucky Strike, Wednesday, 08.10.2008, 15:33 (vor 6285 Tagen) @ artie

Student sieht Frauen als
'abgeleiteten Modus' von Männern. Versteht überhaupt jemand, was er

damit

meint? Ich jedenfalls nicht.

Natürlich hast du's verstanden! Lediglich stimmst du nicht mit ihm überein. Oder seh ich das falsch?

Verstanden wurde es über Jahrtausende anhand des Bildes der Frau als
die Rippe Adams. Rippen existieren in Vielfalt; eine von ihnen ist
entbehrlich. Und aus einer solchen an sich entbehrlichen Rippe wurde

die

Frau nachträglich zu einem - wenn auch kleineren und schwächeren -

Menschen

vervollständigt.

Also geprägt von Religion. Jedem sein Opium, kann ich da nur sagen.

Genau, jedem seines. Dir deines, ihm seines, mir meines, ... "Zu glauben" ist ein menschliches Fixum, auf das man selbst nur bedingt Einfluss hat (und sich darüber im Klaren sein sollte, was man glaubt - nach dieser Erkenntnis hat man vielleicht eine Chance, seinen Glauben auch noch ein wenig zu kontrollieren :/ ...).

Einige dieser Beispiele sind mißverständlich.

Und genau da sollte man aufpassen. Präzise und akkurat, auch das sehe ich
als männlich an. Pauschalisierungen, wie du sie hier vom Stapel lässt, sind
völlig fehl am Platz.

In sachbezogenen Diskussionen können Pauschalisierungen das Vorankommen in Gesprächsinhalten ungemein beschleunigen. Der, der pauschalisiert, sollte lediglich offen sein, über sein Vorurteil zu sprechen, wenn es sein Gesprächspartner wünscht. Ansonsten sind Pauschalisierungen Gesprächsabkürzungen.

Selbstverständlich ist die
Frau nicht an sich eine Fälschung, wiewohl wenn sie es mit der Wahrheit
nicht so genau nimmt wie der Mann (Logik und Erkenntnistheorie wurden

durch

Männer ausgebildet).

Was ist Wahrheit? Sich aufzuschwingen und zu behaupten, man kenne die
Wahrheit hat keine Bedeutung, und ist übrigens ein Trademark von
Feministinnen. Nichts anderes machst du. Genausowenig kann ich Wahrheit in
Worten erkennen, die irgend ein Typ for hunderten von Jahren geschrieben
hat und nun als Bibel verkauft wird.

Wenn Worte eines anderen für "dich" eine Relevanz haben, kannst du "die Wahrheit" erkennen. Egal, wann diese Worte gesagt wurden, von wem diese Worte gesagt wurden. Und bisweilen sogar ist der Zusammenhang egal.

Und wenn du gross mit Erkenntnistheorie rumschwingst, solltest du wissen
dass "Erkenntnistheoretiker interessieren sich mit Vorliebe für Fragen, die
nach kurzer Erwägung als unlösbare im Raum stehen." (quelle wikipedia), und
wie Wittgenstein über Napolean sagte: "Es kommt mir vor, als sei das System
sicherer als eine Sicherheit in ihm.", so kann ich das gleich über dich
sagen. Es hat keine Evidenz, was du hier brabelst.

Es macht wohl Sinn, z.B. darüber nach zu denken, ob ich nun einen Körper habe, oder ob ich mein Körper bin (was ist, wenn dir heute ein Arm abgenommen wird: dann kannst du nicht mehr Klavier spielen, nicht mehr mit Messer und Gabel essen - bist du dann noch du?). Wohl aber gibt es keine eindeutige Antwort darauf.

Kulturwerte müssen bisweilen aber umgeschrieben werden. Über den

Menschen

herrschen dürfen sie jedenfalls nicht. Sie sollen ihm dienen.

Der Mensch macht sich die Erde Untertan? oder wie? Im Kontext des
Universums und der Geschichte der Erde geradezu lächerlich.

Save the planet and kill yourself! :ironie: ...
Es stört das universelle Gleichgewicht auch nicht, wenn du mir dein komplettes Gehalt überweist, nicht wahr? Auf "mein Universum" hat es aber eine Auswirkung. Vielen Dank schonmal!

artie

Nichts für ungut, artie. Hätten wir von Angesicht zu Angesicht gesprochen, hättest du erkannt, dass ich dir hier nicht an's Bein zu pissen versuche.
Wohl aber möchte ich hier mal sagen, dass das Vorurteil besser als sein Ruf ist ...

Gruß,
-Lucky Strike

p.s.: ferner möchte ich noch sagen, dass wir zwar "nur" Objektivität miteinander teilen können, aber in Subjektivität zusammen leben.