Worum gehts überhaupt?

Kurti, Wien, Thursday, 10.07.2008, 03:51 (vor 6375 Tagen) @ Mustermanni

Der Grund, warum ich auf Texte dieser Art etwas allergisch reagiere,

Sehr gesunde Reaktion.

Wenn die Wahrnehmung einer sachlichen Information neurotisch (affektiv)
überlagert wird, dann ist das keineswegs "gesund"!

In dem Artikel geht es um Psychotherapien mit Männern, und darum, einen
männerspezifischen Ansatz zu finden, um diese Männer zum "Reden" zu
bringen. Es geht nicht um den vulgärfeministischen Defätismus, der Männern
unterstellt, nicht mit der Partnerin über ihre Gefühle sprechen zu können
(i.S.v. "Warum Kerle nicht ich liebe dich sagen können").

Ich verstehe auch einige der Reaktionen hier nicht, denn einerseits wird
z.B. beklagt, dass rund 3-4 mal mehr Männer als Frauen sich das Leben
nehmen, aber auf der anderen Seite wird ein männerspezifischer Ansatz in
der Psychotherapie als "männerfeindlich" abgetan.

Wie denn nun?

Du magst mit ein paar Punkten ja Recht haben. Insgesamt halte ich es jedoch für hochgradig verantwortungslos und auch gefährlich, Menschen durch Anwendung diffiziler psychischer Gewalt zu zwingen, über Dinge zu sprechen, die ihnen unangenehm sind. Gespräche über unangenehme Themen müssen sich lösen wie reife Früchte im Herbst, alles andere ist ein Sch... Da Überrumpelungsmethoden anzuwenden, halte ich für dasselbe wie die Strategie von Pleiteunternehmern, die finanziell ein Loch aufreißen, um damit ein anderes zu stopfen.
Und was mir an dem Text auch sehr unangenehm auffiel, war die ganze arrogante, herablassende Art, mit der da wieder einmal über Männer hergezogen wurde. Umgekehrt einen solchen Artikel über Frauen zu schreiben hätten sich diese zwei Psycho-Doc's sicher nicht getraut. Und das war auch der Grund, weshalb ich sie als Kandidatenvorschlag für Oberkellners Pudel-Liste eingereicht habe.

Gruss, Kurti