Nicht komisch...

Conny, NRW, Tuesday, 13.05.2008, 18:26 (vor 6432 Tagen) @ Sparrowhawk

.. denn es gibt einige Parallelen zwischen Chavez und Hitler...

- beide versuchten einen Putsch (1923, bzw. 1992) und scheiterten
- beide wurden dafür zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt
- beide wurden vorzeitig begnadigt.
- beide sind politische Extremisten
- beide wurden später ins Amt gewählt
- beide profitierten von einer verheerenden Wirtschaftskrise
- beide regierten zunächt über eine Notstandsverordnung
- beide regierten danach per Ermächtigungsgesetz

"Bereits kurz nach Amtsantritt 1999 ließ sich Chávez vom Parlament eine
Reihe von Sondervollmachten vor allem im Bereich der Wirtschaft einräumen,
um den verschuldeten Staatshaushalt zu sanieren und die Armut zu
bekämpfen."

Ist das schlecht, wenn man an der Wirtschaft dreht, den verschuldeten Staatshaushalt saniert und Armut bekämpft? Wenn das nur so geht, finde ich das nicht direkt illegal, wenn man sich dafür Sondervollmachten gibt.

Durch die absolute Mehrheit im Parlament erließ Chávez immer mehr Dekrete,
die seine Macht stärkten, was zunehmend im In- und Ausland auf Kritik
stieß.

Das ist durchaus logisch, da die Geldbesitzer um ihr Vermögen in Venezuela gebracht wurden.

(...)
Im Dezember 2000 ließ Chávez ein äußerst umstrittenes Referendum über die
Neuorganisation der Gewerkschaften durchführen. Zur Entscheidung stand sein
Plan, innerhalb eines halben Jahres alle führenden Funktionäre der
Gewerkschaften ihrer Ämter zu entheben und die Gewerkschaftsmitglieder ihre
Führungspersonen neu wählen zu lassen. Damit hoffte er, sich der alten, der
Opposition eng verbundenen Führungsriege zu entledigen. In diesem
Referendum entfielen etwa zwei Drittel der Stimmen auf Chávez' Antrag."

Wenn es etwas bringt?

- Außerdem sind beide stark antisemitisch; zu Chavez:
"Chávez sagte in einer Ansprache am Heiligabend 2005: „Die Welt hat genug
für alle, doch eine Minderheit, die Nachkommen derer, die Christus
kreuzigten, dieselben, die Bolivar verjagten und ihn auf ihre Art in Santa
Marta kreuzigten (…), haben sich die Reichtümer der Welt zu eigen gemacht.
Eine Minderheit hat das Gold des Planeten an sich gerissen, das Silber, die
Bodenschätze, das Wasser, das schöne Land, das Öl.

Kann man ihm zu lasten legen.

Dazu passt dann auch eine andere Aussage von Chavez hinsichtlich des
Iran:
"Iran und Venezuela seien „Brüder“ – Venezuela werde „unter welchen
Umständen auch immer“ stets an der Seite Teherans stehen."

Warum soll das schlecht sein?

"Privater Großgrundbesitz ist verboten. Er soll in das Eigentum des
Staates oder von Produktions- und Sozialgenossenschaften übertragen
werden"

Ich finde sämtlichen Besitz von Grund und Boden ein Verbrechen an der Menschheit. Grund und Boden hat nichts im Privatbesitz zu suchen. Der Planet Erde gehört allen Menschen und nicht nur ein paar davon, die darüber die Menschheit ausbeuten können. Jeder Mensch der geboren wird muß in der Lage sein, sich über die Erde ernähren zu können. Mit dem Privatbesitz von Grund und Boden fließen aber schon wieder Gelder von Arm nach Reich, da man das Geld für Lebensmittel bzw. Grund und Boden erst erarbeiten muß. Wir leben heute in nichts weiter als einem modernen Feudalismus. Der Feudalismus läuft heute eben über das Geld ab. D.h. der Feudalherr versteckt sich. Man kann ihn nicht greifen, da man die Ausbeuterei heute über das Zinseszinssystem vollzieht.

Und das erinnert eher an die Sowjetunion. Ebenso wie die schrittweise
Errichtung der Planwirtschaft. Des weiteren bezeichnet er sich selbst als
"Sozialisten." Nun, der Sozialismus hat 52 Jahre lang in Deutschland
gewütet (12 in brauner, 40 in rotbrauner Farbe), das sollte genügen, um nun
wirklich nicht pro Chavez eingestellt zu sein.

Vieles davon hat keinen sozialistischen Anstrich, sondern einen menschlichen Anstrich. Leider wird man heute als Politiker, der für die Menschlichkeit eintritt heute zu einem Schurken gemacht. Ist ja auch klar: Damit entzieht man die Menschen der Ausbeuterei der Reichen.

Die moderne Sklaverei funktioniert heute auch über das Zinsgeld. Arme Menschen, die nichts oder wenig auf der hohen Kante haben, bezahlen mit ihrer Arbeit das nichtstun der Reichen und sogar noch ihre Unterdrückung, da ein Reicher sein Geld für seine Macht nutzen kann und ganze Völker damit manipulieren kann. Auch Dich!