selektive Wahrnehmung

Dalai, Wednesday, 16.04.2008, 14:29 (vor 6453 Tagen) @ Garfield

Tach Garfield

ja, heute haben wir demzufolge eine Schieflage. Auf die ganzen traditionellen Vorteile will Frau auf keinen Fall verzichten. Archaische Instinkte, wie Du sie beschrieben hast, wirken in uns, sind Teil unserer Evolution. Gleichzeitig kommen aber mehr und mehr Gleichmachereitendenzen auf, die geschlechtsspezifische Unterschiede negieren. Die Gleichmacherei wird von der Politik gesteuert. Es zeigt sich etwa in dem Bestreben, Gleichverteilung in bestimmten, wohlgemerkt in bestimmten, vornehmlich elitären Bereichen herzustellen. Als ob eine ungleiche Verteilung zwingend Diskriminierung bedeutete. Beide Kräfte kombiniert ergeben die heutige Schieflage. Mancher Mann fragt sich heute, warum er denn für Frauen weiterhin den Hampelmann spielen soll, wenn er und sie ohnehin "gleich" sind. Oder er erkennt an, dass Frau und Mann unterschiedliche Wesen sind, dann lehnt er Gender Mainstreaming und ähnliche feministische Auswüchse ab. Zwar sind die meisten Männer nicht aufgewacht, sondern schlummern weiter, aber zumindest in dem Stadium "irgendwas ist da faul..." befinden sich viele.
Was Deine Ausgleichstheorie betrifft, so möchten Frau wohl den einfühlsamen Macho. Ein Widerspruch, der auch in der Wissenschaft zunehmend thematisiert wird. Ehemänner sollten sich demnach Ehefrauen gegenüber einfühlsam und weich verhalten, in der Aussenwelt dagegen hart und durchsetzungsstark. Nun ist das ziemlich knifflig, denn Menschen sind nunmal nicht beliebig formbar. Zwar versucht sich ein Teil der Männer dem anzupassen, es bleibt aber ein drittklassiges Schauspiel. Hier ensteht auch beim Mann viel Unsicherheit. Wie soll er es angehen? Geht er zu grob vor, ist er der "ungebildete Macho", der zumindest offiziell nicht erwünscht ist. Geht er sehr einfühlsam vor, gerät er in den Verdacht, metrosexuell zu sein und sich in der heutigen brutalen Welt nicht mehr durchsetzen zu können.
Radikalfeministinnen gehen von einer grundsätzlichen Gleichheit von Mann und Frau aus. Selbst physische Unterschiede werden gutteils negiert. So hast Du sicher auch Radikalfeministinnen erlebt, die Unterschiede in der reinen Körperkraft kleinreden oder völlig abstreiten. Nicht selten sind es die (gleichen!) Radikalfeministinnen, die in Debatten um häusliche Gewalt argumentieren, dass Schläge durch den Mann nun mal viel höhere Schäden anrichten als im umgekehrten Fall. So könne nie und nimmer von Gleichverteilung gesprochen werden. Ein weiteres Beispiel für eine feministische Drehbank. Es wird alles so lange gedreht, bis es ins eigene Weltbild passt.

meint der
Dalai