selektive Wahrnehmung

Dalai, Tuesday, 15.04.2008, 22:13 (vor 6454 Tagen) @ Garfield

Hallo Dalai!

Wohlgemerkt, ich beziehe mich auf Gewaltopfer insgesamt, nicht auf
häusliche Gewaltopfer.

Ach so, das hatte ich anders verstanden. Dann würde ich aber so aus dem
Bauch heraus auf einen noch höheren Anteil männlicher Opfer tippen.

In solchen Fällen ist es besser, auf konservative Zahlen zurückzugreifen. Eine allzu grosse Spanne zum gesellschaftlichen Mainstream ist taktisch unklug, weil dann die Abwehrhaltung zu gross ist. Bei häuslicher Gewalt würde ich von annähernder Gleichverteilung sprechen. Da spielt noch das Problem CTS mit rein. Die Leute nicht vor den Kopf stossen, hat schon Konfuzius gesagt...

Frauen wurden zu gewissen Zeiten auch ausgelacht, wenn sie sich als
Sexualopfer outeten.

Davon hab ich noch nichts gehört.

Es war allerdings möglich, daß man der Frau unterstellte, daß sie gar
nicht wirklich vergewaltigt wurde, sondern freiwillig mitgemacht hat. Das
hat sich mittlerweile umgekehrt - heute neigen offensichtlich immer noch
viele Menschen dazu, einer Frau, die behauptet, vergewaltigt worden zu
sein, grundsätzlich zu glauben, und bei einer Falschbeschuldigung muß der
angebliche Vergewaltiger dann seine Unschuld beweisen.

Das heutige Prolbem ist die Erosion des Rechtsstaates. Wenn der Angeklagte seine Unschuld beweisen muss, dann stimmt etwas mit unserem Staate nicht mehr.

Es fehlt allerdings der Wille, diese ruchlosen Verbrechen angemessen zu
bestrafen. Mehr als Bewährungsstrafen werden in den meisten Fällen nicht
verhängt, wenn überhaupt. Es wird Frauen einfach zu leicht gemacht.

Ja, definitiv.

Ich halte sexuelle Motive schon für recht wesentlich, wenn es darum
geht, Unterstützung zu bekommen. Häufig sind es Männer, die Männer am
stärksten diskriminieren. Besonders in der Politik findet man dieses
Phänomen, wo Männer der Entrechtung des Mannes tatenlos zusehen.

Das liegt aber nur daran, daß es (noch) mehr Männer als Frauen in der
Politik gibt. Es war schon immer so, daß Frauen den Männern das Handeln
überlassen haben. Die Ansicht, daß nur Frauen Opfer sein könnten, ist
jedenfalls auch bei Frauen weit verbreitet.

Ja, aber Männer unterstützen Fraueninteressen, Frauen dagegen unterstützen nicht Männerinteressen. Das ist doch auffallend. Meine Erfahrung ist zudem, dass Frauen für die Medienberieselung empfänglicher sind, was z.T. aber wieder mit Rollenschemata zu tun hat. Wer verbringt denn ganze Nachmittage vor der Glotze? Mehrheitlich Frauen. Eigentlich zu jeder Tageszeit. Nur abends ist es ausgewogen. Dazu muss man lediglich die Werbung beobachten. Werden reihenweise Kosmetika, Body lotions, Staubsauger, Textilien angepriesen, dann weiss man, wer gerade in Überzahl ist...

Salopp könnte man sagen, Männer werden flugs zu Dackeln, wenn Frauen
mit dem Hintern wackeln.

Ja, das stimmt, aber ich denke, in Bezug auf männerfeindliche Gesetze
spielt das weniger eine Rolle. Das ist eher ein Problem auf der
partnerschaftlichen Ebene.

Galanterie spielt aber auch in gruppendynamischen Prozessen eine Rolle.

Du gehst mir hier zuwenig in die Tiefe. Warum sind Menschen nicht
bereit, für männliche Opfer zu zahlen?

Das ist tief in den Menschen verankert. Frauen werden instinktiv als
schützens- und unterstützenswert betrachtet, weil sie die Kinder bekommen.
Das war in früheren Zeiten sinnvoll, weil Schwangerschaften und Geburten
große Belastungen für Frauen im damals obendrein noch schwereren Alltag
darstellten. Heute macht das weitaus weniger Sinn - aber es steckt immer
noch in den Menschen drin.

Ja, das ist wohl korrekt.

Männer werden in den Medien oft entmenschlicht dargestellt.

Ja, aber das ist mehr Wirkung als Ursache. Auch in früheren Zeiten, als es
noch keine Massenmedien gab, konnte ein arbeitsfähiger Mann als Bettler
nicht auf Spenden hoffen. Eine arbeitsfähige junge Frau dagegen bekam
durchaus Geld, wenn sie bettelte.

Wobei diese Wirkung ihrerseits wieder Ursache ist. Ein perpetuum mobile.

meint der
Dalai