Aus berufenem Munde: Wie es aussah ...

Ekki, Saturday, 23.02.2008, 17:25 (vor 6511 Tagen) @ Conny

Hallo Conny!

... als noch Familien gegründet wurden:

"Früher war es für viele Väter gar nicht vorstellbar, sich mit einem
Kind zu beschäftigen, das kaum mehr als schreien und in die Windeln

machen

kann. Langweilig und fremd fanden die Männer so ein Baby."[/i]

Und langweilig und fremd ist so etwas auch noch heute!

Ich habe dazu eine etwas andere Meinung. Ich selbst konnte das bei meinem
Kind zwar nur einmal geniesen, aber immerhin habe ich gemerkt, wie
beruhigend das auch auf einen Mann wirkt, wenn sein eigen Fleisch und Blut
auf seiner Brust einschläft. So etwas galt vermutlich lange Zeit einfach
als unmännlich, genauso wie man heute noch sagt, daß erst der Wehrdienst
aus Jungs Männer macht.

Das ist, wie Du richtig sagst, eine Einstellung. Ich kann und will niemandem meine Einstellung aufzwingen - und vice versa, ich bin nicht bereit, mir meine Einstellung ausreden zu lassen.

Und sind die Kinder, die in einer Gesellschaft aufwuchsen, in der die
Männer eben diese Einstellung zu Kleinkindern hatten, alle
zugrundegegangen?

Diese Einstellung war auch nur durch gesellschaftliche Normen - ein
richtiger Mann wickelt kein Kind usw. - den Männern aufdiktiert und spricht
nicht für jeden einzelnen Mann. Der eine mag zwar so sein, der andere
allerdings nicht.

Eben - und die Normen können mich mal. Jeder muß zusehen, wie er nach seiner Facon selig wird.

Selbst ich - jawohl, ich! - hätte mir eine Familiengründung vorstellen
können mit einer Frau, die verdammte Scheiße noch mal nicht von mir
erwartet, daß ich mein Kind von Geburt an entzückend finde, sondern die
statt dessen akzeptiert, daß Kleinkinder in der Obhut von Frauen am

besten

aufgehoben sind, und die vor allem der Auffassung ist, daß das
Familienleben gefälligst nicht der Karriere im Wege zu stehen
hat.

Also hättest Du zu deinem eigenen Fleisch und Blut erst ab dem
Kindergartenalter überhaupt einen Bezug aufbauen wollen?

Können, Conny, können! Wenn es Männer sind, die nach Kleinkindern närrisch sind, bitte sehr! Auf mich trifft's nicht zu.

Also hättest Du zu deinem eigenen Fleisch und Blut erst ab dem
Was, wenn Dir
diese Frau sterben würde? Kind(er) ins Heim?

Sehr schlitzohrig, Conny, sehr schlitzohrig. Ein - zugegebenermaßen möglicher -, aber - zum Glück - nicht regelmäßig eintretender Fall taugt kaum als Entscheidungsgrundlage für den Regelfall.

Aber auch vor den Ausnahmen will ich mich nicht drücken:

Die von Dir beschriebene Situation wäre, wie ich freimütig einräume, für jemanden mit meiner Einstellung ein Problem.

Insgesamt gesehen bedeauere ich, daß Du zu der Schlußpassage meines Postings nicht Stellung genommen hast:

Das Wichtigste zum Schluß:

> So sehr hier viele Foris den Artikel von Frau Ortgies verreißen - es ist
[quote]allgemein bekannt, daß ihre Auffassung, Männer müßten sich stärker um
ihre Kinder kümmern, auch bei den hiesigen Forenteilnehmern bei weitem
nicht nur auf Ablehnung stößt.>[/quote]

Das bringt uns zu einer Frage, über die ich seit längerem ein
ausführliches Posting plane:

Wo verlaufen eigentlich die Frontlinien im
Geschlechterkampf?

Wie immer man diese Frage beantwortet - eines scheint mir sicher:

Eine simple Frontziehung Feminismus - Antifeminismus gibt es
nicht.

Wie gesagt - ich hoffe, demnächst Zeit für ein ausführlicheres Posting zu
diesem Thema zu finden.

Einstweilen hoffe ich, mit diesem Posting Teilaspekte dieser Problematik
angesprochen und zur Diskussion angeregt zu haben.

Gruß

Ekki

Wie stehst Du dazu?

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.