Kritisches über die Männerbewegung

Peaceful Warrior , Saturday, 09.02.2008, 14:47 (vor 6525 Tagen) @ DschinDschin

Mann, wer will schon die alten Zustände!
Die alten Zustände waren so, dass Du als Mann keine Chance hattest an ein
ordentliches Mädchen ranzukommen, bevor Du nicht beruflich gut etablierst
warst. So bekam man in der preußischen Armee erst ab dem
Hauptmannsdienstgrad eine Heiratserlaubnis. Außerdem durften Knechte,
Mägde, Tagelöhner, Vagabunden, Gesellen, einfache Soldaten, ... also die
Masse der Männer nicht wählen. Die französische Revolution hat die
politische Einflussnahme von 15.000 Menschen vielleicht auf 600.000
Menschen erhöht. Das Volk bestand aber aus 30 Millionen Menschen. D.h. die
Masse der Männer war nicht emanzipiert.
Wenn Frauen ihren Lebensunterhalt selber bestreiten, so ist das doch toll.
Nur wollen das viele nicht. Die suchen sich lieber einen Dummen und
privatisieren dann. Wenn Frauen arbeiten wollen: bitte sehr, bitte gern.
Aber dann auf breiter Basis! Nicht nur die angenehmen Tätigkeiten, sondern
dann das volle Spektrum. 50% des Himmels und 50% der Hölle, wie bei den
Männern. Doch was ich sehe, dass die Tantchen jetzt den Staat zum
Suggardaddy umbauen wollen, dem Big Spender, der ihnen die harte Welt vom
Halse hält. Leben auf Kosten der Männer, das ist die weibliche Strategie,
bisher, jetzt und in alle Ewigkeit. An wirklicher Emanzipation sind Frauen
überhaupt nicht interessiert. Ihr dummes Geschwätz ist eine Attitüde, mehr
nicht. Revolution als Modenschau, Gesten statt Handlung, Darstellung statt
Substanz. Frauen, und da sollte sich niemand etwas vormachen, die sind
genau so tuntig, wie sie sich auch geben. Sie nennen dieses alberne
Verhalten "weiblich", aber es ist tuntig und wird nur geboten, um Männer
anzulocken und auszunehmen.

DschinDschin

Auf den Punkt gebracht ! Kompliment !

--
In the name of the Father.