OK, ich habe mich in 1 Punkt unklar ausgedrückt

Beelzebub, Saturday, 12.01.2008, 14:09 (vor 6553 Tagen) @ Student(t)
bearbeitet von Beelzebub, Saturday, 12.01.2008, 14:14

Der gute nihi hat anscheinend - ebenso wie wohl auch du - nicht

begriffen,

dass eine der bewundernswertesten Leistungen menschlicher Kultur darin
besteht, dass es gelungen ist, die Sexualität dahingehend von der
Fortpflanzung zu trennen, dass erstere nicht mehr notwendigerweise zu
letzterer führt.

Widerspruch ! Geh mal zu einem Affenkäfig im Zoo. Die Affen sind ständig
am Wixen. Darüber haben sich auch schon Leute beschwert.

Okidoki, das war mein Fehler, mich unklar auszudrücken. Mit Sexualität war in diesem Falle heterosexuelles Poppen gemeint.

Übrigens: was machen eigentlich die weiblichen Affen? Spelen die auch so possierlich an sich selber herum?

Meiner Auffassung nach ist diese Wixerei auch der Grund dafür, daß diese
Affen zu Dem geworden sind, was sie sind: Rückentwickelte Menschen. Also
Affen.

Deiner Auffassung nach haben sie wahrscheinlich auch alle Rückenmarkschwund und kommen irgendwann zur Strafe in die Affenhölle.

Übrigens, was ist dann eigentlich mit Delphinen? Die verbringen zwei Drittel ihres Lebens mit sündhaftem Sex, paaren sich mit buchstäblich allem, was ihnen vor die Genitalien kommt und haben, wohl um noch mehr sündigen zu können, gelernt, ganz ohne Schlaf auszukommen.

Die werden bestimmt alle zur Strafe als Zöglinge in einem katholischen Internat wiedergeboren!

Hierzu eine autobiographische Anmwerkung: Ich habe den Beruf des
Abwasser-Entsorgers zwar gelernt, aber nie ausgeübt, da ich als LKW-Fahrer
- später als Fuhrunternehmer in Afrika - mehr gewinnen konnte.

Ah ja. Da du in der Vergangenheitsform sprichst, kann man wohl davon ausgehen, dass du inzwischen deinen erlernten Beruf wieder ausübst.

Was denn, hatten Adam & Eva vor dem Sündenfall etwa keinen

Stoffwechsel?

Wie haben die denn eigentlich die Früchte verdaut, die sie vor der
bewußten Frucht verzehrt haben?

Nein, sie hatten keinen Stoffwechsel. Nur ein Fundamentalist wird
behaupten, es wäre hier nicht bildlich geredet worden.

Also behauptest du das.

Nun ja, dem Unreinen ist alles unrein. Aber du solltest dir wenigstens
abgewöhnen, von dir auf andere zu schließen.

Tu ich ja gar nicht. Ich weiß, daß du dich mit Vergnügen in der Scheiße
suhlst.

Nochmals: nicht von dir auf andere schließen! Schließlich hast du und nicht ich diesen Begriff in die Diskussion eingebracht. Und ich gehe mal weiterhin zu deinen Gunsten davon aus, dass es sich mit deiner Vorliebe für Exkremente um eine déformation professionelle handelt und nicht um latente Koprophilie.

Dein Elaborat wird aber noch getoppt von einem Beitrag, in dem als
"Argument" für die Kindergefährdung durch Harry Potter vorgebracht

wird,

es käme vor, dass Kinder und Jugendliche auf der Suche nach einem
verborgenen magischen Gleis im Bahnhof gegen die Wand liefen. Mir tut
jetzt noch das Zwerchfell weh.

Das war nicht von mir. Kann gleichwohl sein, daß es einen realen
Hintergrund hat.

Habe auch nicht behauptet, es sei von dir.

Übrigens sollte dann unbedingt die Bibel - wenigstens Teile davon -
umgehend auf den Index jugendgefährdender Schriften gesetzt werden.
Beelzebub

Das ist auch schon versucht worden, und dies nicht zu Unrecht, wie ich
meine. Betrifft aber nur das Alte Testament.

Das wäre nur die halbe Miete. Man denke z.B. an die Alkoholismusverherrlichung bei der Verwandlung von Wasser in Wein. Und die Geschichte mit der Erweckung des Lazarus könnte verirrte Jugendliche zu leichenschänderischen Aktivitäten auf den Friedhöfen inspirieren.

Last not least sollte man in diesem Zusammenhang das warnende Beispiel einer Knastszene aus "Clockwork Orange" nicht vergessen. Für diejenigen, die den Film nicht kennen, hier eine Kurzbeschreibung der Szene:

Ein junger Mann, dessen ganzes bisheriges Leben eine einzige Aneinanderreihung brutalster Gewalttätigkeiten war (an denen er goßen Spass hatte), ist wegen Mordes im Knast gelandet. Dort anvanciert er binnen kürzester Zeit zum Liebling des Knastpfaffen, weil er so viel Zeit mit Bibellektüre zubringt. In besagter Szene sieht man zunächst den Mann, wie er, ganz in die heilige Schrift vertieft, in der Knastbibliothek sitzt. Irgendwann schaut er mit verträumt-beseligtem Blick nach oben, und der geneigte Zuschauer erhält einen kleinen Einblick in die Phantasie des Bibellesers, in der er, satanisch grinsend, in der Rüstung eines römischen Legionärs einen übel zugerichteten, ein schweres Kreuz schleppenden Hippie mit Peitschenhieben vor sich her treibt.

Kurzum: die christliche Ideologie ist kinderverderbend. Die Bibel (und zwar beide Testamente) gehört nicht in Kinderhand.

Was hast du dir bloss dabei gedacht, als du, weil angeblich das Ungeborene "mitliest", einer Schwangeren die Lektüre eines derart alkoholverharmlosenden, nekrophilen und sadismusverherrlichenden Machwerks empfohlen hast?

Ein Glück, dass die Auffassung "Fötus liest mit" mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Unsinn ist. Sonst wächst uns, wenn die werdende Mutter deinem Rat folgt, womöglich demnächst ein künftiger sadistischer leichenschänderischer Alkoholiker heran.

Gruß von Antichrist zu Christ

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)