Rätsel - wer würde mehr lamentieren?

Mark100, Saturday, 20.10.2007, 19:56 (vor 6636 Tagen) @ Conny

Wechseln wir mal die Seiten, Frauen in den Berg-Hoch-Tief-und
Straßenbau,Frauen an die Schüppe,Frauen auf die Bohrinseln,Frauen auf

die

Fischfangflotten,Frauen in die Schlachtereien,Frauen in die

Autoindustrie

(Montage),Frauen in die Stahlgiessereien, als Investmentbanker usw.

Wir Männer bleiben dann zu Hause und hüten die Kinder oder im Supa an

der

Kasse, oder als PR-Mann, als Empfangsherr, im Einzelhandel, im
Krankenhaus, im Kindergarten, usw.

Was stimmt hier nicht? Wem würde der Arsch mehr auf Grundeis gehen?

Du mußt doch nur das Buch "Das Adam-Prinzip" schreiben! Du kannst sogar
sehr viel aus dem Buch "Das Eva-Prinzip" übernehmen. Wahrscheinlich
bekommst du zwar mit der Autorin von "Das Eva-Prinzip" Schwierigkeiten,
aber ein Spaß wäre das doch.

Mit so einem Buch würdest du die Position von Herman schwächen, vor allem der Werte für die sie mittlerweile und durch ihre Bücher steht.
Für was sollte das "Adam-Prinzip" dann stehen ? Macht uns Schwänze zu Hausfrauen ? Dafür haben wir schon GM, da brauchste das Adamprinzip nicht mehr.

Wünschen es sich nicht auch viele Männer, zuhause bei den Kindern bleiben
zu dürfen, ihne ihre Werte zu vermitteln, sie zu pflegen und zu erziehen?

Nee. Männer brauchen Arbeit. Zuviel mit Odin gekuschelt, wie ?

Als ich damals Vater wurde, hätte ich auch liebend gerne meine Arbeit an
den Nagel gehängt und wäre zuhause bei meinem Kind geblieben. Netto wäre
noch dazu das gleiche Geld hereingekommen, wenn die Mutter arbeiten
gegangen wäre, da sie nicht die täglichen Fahrkosten bis in die nächste
Großstadt gehabt hätte wie ich. Was dazu die schulischen Leistungen
angegangen wäre, hätte ich mein Kind auch besser fördern können wie die
Mutter. Aber die Mutter hat hier eben vorrechte und das sieht man auch
wieder an Eva Herman, die sicher kein Problem hatte, einen Verlag für ihr
Manuskript zu finden. Beim Adam-Prinzip wäre das sicher sehr viel
schwieriger.

Wenn Herman weiter Gehör findet kann sie indirekt viel mehr für Männer tun als jeder Depp der ein Adam-buch schreiben würde. Das buch würde nur belächelt werden und nur wieder paar Hansel wie wir würden im Internet drüber diskutieren, aber alle würdens der Herman unter die Nase halten: da guck, da haste Deine Antwort. Ein Adam Buch würde ihr Werk auf die Ebene von Freizeit-geschlechtsrechtlern stellen und das WESENTLICHE, die Werte wären (zum Glück für die Feministen/linken/apos) wieder mal im Hintergrund.

Und eigentlich muß man auch nicht darüber diskutieren, wer nun zuhause
bleibt und wer das Geld heranschafft sondern wie wir unsere Arbeit auch
Kinder und Familiengerecht organisieren. Wir haben uns unsere
Industriegesellschaft erschaffen, jetzt auch noch die Dienstleistungs- und
Informationsgesellschaft und uns in dieser ganzen Zeit nicht einmal
überlegt, wie man das mit dem Nachwuchs und er Familie vereinbaren kann.
Noch dazu arbeiten wir alle viel zu viel und schaden dabei unserer
Gesundheit. 20 Stunden pro Woche sind genug! Und mit 20 Stunden kann der
Mann und die Frau auch wieder ihre Kinder versorgen. Mit eine vernünftig
beschaffenen Geld würde man auch in 20 Stunden die Kaufkraft bekommen, die
man heute mit 40 Stunden erhält, wenn nur wieder diejenigen Erwerbstätig
werden, die unsere "moderne" Gesellschaft heute nicht mehr braucht. Das
sind mehr als 10 Millionen!

Lieber Schmottke, du vergisst nur das bei 20 statt 40 Stunden ein Haufen Arbeit liegenbleibt. Wie alle Freizeittheoretisierer (linke/apo/feministen) wird schnell abgehoben. Will sagen: Arbeit ist in erster Linie dafür da, um getan zu werden und nicht ein politisches Mittel um gewählt zu werden, bzw um ein Einkommen zu haben. Wenn Frauen wieder zuhause wären, würde die Arbeit wieder mehr wert werden, weil es weniger Arbeitnehmer gäbe, die Gehälter würden wieder steigen und die Familienversorgung wäre wieder einfacher.

Alles in allem solltest Du Dir mal überlegen, wem Du mit deinen wilden Theorien dienst. Den Männern definitiv nicht, weil du mit fast allen deinen Beiträgen die attackierst, die Männern helfen würden, ob direkt oder indirekt.
Grad in diesem Beitrag unterstützt du eindeutig Feministen/GM-Positionen. Das kommt wenn man nicht denkt sondern nur träumt. Wenn Realität ein Fremdwort ist und eins im Vordergrund steht: ICH WILL ABA.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.