Zum Schutzalter (geplantes Sexualstrafrecht)

Foxi, Thursday, 13.09.2007, 15:58 (vor 6672 Tagen) @ Garfield

Hallo Klaus!

Hast du deine Depression immer noch nicht überwunden?

Warum so unsachlich?

Na, Conny ist in letzter Zeit ziemlich abgeschmiert, z.B. hier:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=26155

Ich finde die geplanten Verschärfungen der Sexualstrafgesetze ebenfalls
sehr bedenklich. Ich denke, daß wie so oft ganz verschiedene Gruppierungen
dahinter stecken.

Christliche Fundamentalisten spielen in Deutschland wohl (noch) eine
geringere Rolle, aber ihre Kollegen in den USA haben zweifellos großen
Anteil daran, daß das Thema in Europa und damit auch in Deutschland
überhaupt aktuell wurde, indem sie es in UN-Organisationen hineingedrückt
haben, was sich nun wiederum auf die EU auswirkt.

Ich denke, daß es hier verschiedene Gruppen gibt, die das gern aufgreifen,
weil sie sich davon Vorteile versprechen.

Da gibt es z.B. Anwälte, die größtmögliche Rechtsunsicherheit immer
begrüßen, weil ihnen sowas viel Geld einbringt.

Da gibt es die Porno-Industrie, die grundsätzlich alles begrüßt, was
Privatleute jeglichen Alters daran hindert, irgendwelche erotischen Fotos
oder Filme kostenlos weiterzugeben, besonders im Internet.

Da gibt es Ermittlungs- und Überwachungsbehörden, die sich gern vergrößern
oder zumindest nicht verkleinern möchten und deshalb immer mehr
Betätigungsfelder brauchen.

Da gibt es Spitzenpolitiker, die gern von ihrem Versagen auf wirklich
wichtigen Gebieten ablenken möchten und ihren Wählern nichts wirklich
Positives zu bieten haben und deshalb gern auf populistische Aktionen
ausweichen.

Politiker profitieren in erster Linie von "divide et impera". Das Volk ist mit unendlich viel Kinkerlitzchen beschäftigt, sodass kaum mehr Energie übrig bleibt, die eigentlich unerhörten Fehlentwicklungen in Politik und Gesellschaft anzuprangern.

Und da gibt es nicht zuletzt auch das Bestreben, Widerstand gegen das
etablierte System möglichst gar nicht erst aufkommen zu lassen und
Menschen, die solchen Widerstand leisten, organisieren und/oder andere
Menschen mit unzensierten Informationen versorgen, möglichst gründlich
auszubremsen.

Letzteres könnte durchaus auch viele hier im Forum treffen. Nehmen wir
z.B. mal die Kampagne um Mittelschichts-Frauen ins Erwerbsleben zu
drücken: Wenn jemand z.B. eine Internetseite dagegen ins Netz stellt, dann
kann man rein rechtlich erst einmal nichts dagegen unternehmen, wenn
derjenige keine strafrechtlich relevanten Äußerungen macht. Man kann nur
hoffen, daß nur wenige Menschen diese Seite finden, man kann Suchmaschinen
dahingehend beeinflussen, daß die Seite ganz hinten oder gar nicht
angezeigt wird - aber viel mehr ist nicht drin.

Schafft man jedoch auf möglichst vielen Gebiete Rechtsunsicherheiten, dann
eröffnen sich plötzlich ganz neue Möglichkeiten. Ja unklarer Gesetze
formuliert sind und je mehr Interpretationsspielraum sie lassen, umso
leichter lassen sie sich mißbrauchen. Noch leichter wird es, wenn man ganz
legal Trojaner auf privaten Rechnern installieren und die so gewonnenen
Ergebnisse dann in Gerichtsverfahren verwenden darf. So wäre z.B.
folgendes Szenario denkbar:

Das mit der Rechtsunsicherheit haben wir schon. Der grosse Forenhoster Parsimony stellt sein Angebot wegen eben dieser Rechtsunsicherheit ein!
Du hast Recht: Es gibt elegante Möglichkeiten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Und die werden auch genutzt.

Gruss, Foxi