Bist du eigentlich ein Traumtänzer?

Nihilator , Bayern, Monday, 20.08.2007, 01:23 (vor 6697 Tagen) @ Zeitgenosse
bearbeitet von Nihilator, Monday, 20.08.2007, 01:27

Moin Zeitgenosse!

Letzteres ist sicher nicht falsch. Es steht heutzutage in der
NATO-Doktrin, daß der Kampf um Ressourcen für die beteiligten
Volkswirtschaften ein legitimer Kriegsgrund für dieses Militärbündnis

ist.

Sprich: die freien westlichen Staaten "verteidigen" nicht nur, was

ihnen

gehört, sondern auch das, was sie nur gerne hätten.

... was vollkommen legitim ist. Mögen das die deutschen Regierenden in
ihrer moralistischen Umnachtung erkennen. Schröder hatte es erkannt,
deshalb war seine Rußlandpolitik danach.

Sorry, aber das sehe ich so ganz und gar nicht als legitim. Die NATO bezeichnet sich bis heute als Verteidigungsbündnis. Der Bündnisfall tritt allein bei Angriffen auf eines der Mitglieder ein. Es ist ein haarsträubender Mißbrauch, bei "Gefährdung" der Ressourcen eines Lieferlandes die NATO zu aktivieren. Und es ist ein doppelter Mißbrauch, vor allem der anderen Mitglieder, wenn diese zu Erfüllungsgehilfen der unilateralen Interessen eines einzigen Mitgliedsstaates gemacht werden. Idiotie bis Verrat ist es dagegen, sich dazu machen zu lassen.

Wenn im Zuge der Umwälzungen in der Welt das Aufgabengebiet der NATO sich so dramatisch verändert, fordere ich diesbezüglich auch Offenheit.
Natürlich weiß ich, daß Verlogenheit heutzutage Standard ist. Nicht einmal die UNO funktioniert ja wesentlich anders.

Ich bin halt ein Träumer. Also träume ich von Politikern, die sagen, was sie wirklich wollen, und die dann auch exakt tun, was sie angekündigt haben. Und ich träume von deutschen Politikern, die gemäß ihrem Amtseid deutsche Interessen wahrnehmen und sich nicht als Vasall eines Welt-Imperators gebärden. Unser Land hat allemal noch genug Gewicht, in dieser Hinsicht selbstbewußt und pragmatisch aufzutreten. Nur als Politiker haben wir fast durch die Bank verkommenes politisch-korrektes Pack.

Ein G'schmäckle hat das Ganze allerdings dadurch, daß es durch Rechts- und
Moralphrasen verbrämt wird, wo nackte Machtpolitik angebracht wäre.

Das ist verdammt wahr. "Demokratie" und "Menschenrechte" sind zu
Kampfphrasen verkommen, wie es früher religiöse Anschauungen waren.

Nichts

weiter als Mittel zum Zweck, der Schwächung der Gegner.

Diesen Gang gehen alle Ideologien. "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit"
genauso wie die "Heilige Dreifaltigkeit". Das sind irgendwelche Konstrukte
irgendwelcher Phantasten, die, sobald sie tatsächlichen Einfluß erlangen,
zu Legitimationsschablonen der jeweils Herrschenden taugen.

Nun gut, dagegen läßt sich schwerlich etwas einwenden. Allerdings erwarte ich dann von den Medien, daß sie diesen Kurs nicht mitfahren, sich nicht als Propagandainstrumente betätigen, und daß sie schonungslos aufdecken, was wirklich gespielt wird. So wie es unsere geschätzte Junge Freiheit tut.

Oder der Grandseigneur des Auslandsjournalismus, Peter Scholl-Latour. In dessen Büchern kann man wirklich etwas lernen, Zusammenhänge erfahren, die in kaum einem Medium des meinungsfreien Staates je auch nur gestreift werden. Die Welt ist ja eben nicht so, wie das kleine Grünen-Männchen sie sich gern erklären mag. Von den -Weibchen ganz zu schweigen.

Wer weiß denn schon von globalisierten Söldner-Unternehmen wie "Executive Outcomes" oder "Sandline"? Wer weiß, welche Rolle die z.B. bei der kroatischen Rückeroberung der Krajina gespielt haben? Wo erfahre ich, welche Rolle solche Unternehmen in Afrika oder im Nahen Osten spielen? In der BILD bzw. Tagesschau jedenfalls nicht.

Wäre es denkbar, den Arabern ganz offen zu sagen: ihr sitzt zufällig auf dem ganzen Öl, euer Glück und Pech, aber wir bestehen ultimativ darauf, daß ihr es uns zuverlässig gegen immerhin nicht geringe Bezahlung liefert? Das sind die Grenzen eurer Souveränität; innerhalb derer könnt ihr tun, was immer ihr wollt. Darüber wird nicht verhandelt, denn das diktieren wir euch aufgrund unserer Überlegenheit. Gelingt es euch, Überlegenheit zu erringen, dürft ihr auch etwas sagen (weshalb wir es natürlich mit aller Kraft zu verhindern suchen werden), ansonsten gilt: Fresse halten und brav sein.

Sollte sich Politik und Ehrlichkeit ausschließen? Ich mag das nicht glauben.

Echt? Über welches Land oder Volk müßte man das schreiben? Und was

genau

ist da so schlimm? Natürlich werden die Iraner Wege finden, ihr Ziel
durchzusetzen. Wir haben ja auch alles getan, um ihnen dramatisch
klarzumachen, daß allein Atomwaffen einen Schutz vor der Willkür der

sog.

Weltgemeinschaft darstellen. Saddam hatte keine, der ist tot. Kim Jong

Il

sitzt fest im Sattel, der hat's offenbar richtig gemacht.

Zustimmung.

Thx.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.