Bist du eigentlich ein Traumtänzer?

Nihilator , Bayern, Sunday, 19.08.2007, 21:25 (vor 6697 Tagen) @ Dampflok

Bist Du heute irgendwie mit dem linken Bein aufgestanden, Dampflok? )

gegen die ist für den Westen kein Krieg zu gewinnen.

Wer will denn Krieg? Ich sehe hier nur einen einzigen, der das offenbar
will. Und wer sind "die"? Die friedlich lebenden Menschen im Iran?

Wohl kaum. Es sind in keinem Land je die "friedlich lebenden Menschen" gewesen, die sich als Kriegstreiber betätigt haben. Aber es gab zu keiner Zeit Mangel an Leuten, die Krieg als probates Mittel ihrer Machtpolitik sahen, und denen die "friedlich lebenden Menschen" scheißegal waren. Das ist heute nicht anders -die USA erlebten seit dem 2. Weltkrieg noch kein Jahr in Frieden-, auch nicht im Iran.

Und warum sollen wir "die" überhaupt angreifen? Weil sie gesündere
Familienstrukturen haben wozu wir offenbar zu doof sind? Oder weil wir mit
unserem Energiebedarf nicht haushalten können und "denen" unter noch so
billigem Vorwand ihre Energievorräte stehlen wollen?

Letzteres ist sicher nicht falsch. Es steht heutzutage in der NATO-Doktrin, daß der Kampf um Ressourcen für die beteiligten Volkswirtschaften ein legitimer Kriegsgrund für dieses Militärbündnis ist. Sprich: die freien westlichen Staaten "verteidigen" nicht nur, was ihnen gehört, sondern auch das, was sie nur gerne hätten.

Unabhängig davon stellt sich womöglich eher die Frage, ob diese zukunftsfähigeren Gesellschaften uns angreifen wollen, sprich mit einem kräftigen Stiefeltritt in Verwesung befindliche Gesellschaften auf den Schutthaufen der Geschichte befördern wollen. Denn: warum sollten sie eigentlich nicht?
(Welt-)Eroberung ist Anliegen des Islam, seit es ihn gibt. Zusätzliche Gründe haben wir ihnen mehr als reichlich gegeben.

Schon komisch, wie wenig "uns" (also "unsere" Medien) die Unfreiheit ganz
anderer Völker juckt, sofern in jenen Ländern rohstoffmäßig nichts zu
holen ist.

Das ist verdammt wahr. "Demokratie" und "Menschenrechte" sind zu Kampfphrasen verkommen, wie es früher religiöse Anschauungen waren. Nichts weiter als Mittel zum Zweck, der Schwächung der Gegner.

Denn dann würden
einzige Söhne gegen 3. oder 4. Söhne kämpfen müssen. Der Iran wird sich
auf kurz oder lang, eher auf kurz, als Atommacht etablieren.

Solange die USA, Rußland, England und Israel Atommächte sind, solange ist
es das gute Recht jedes anderen Staates, gleichzuziehen. Oder bist du etwa
ein Faschist, der bestimmten Völkern weniger Rechte zuspricht?

Dafür muß man nicht Faschist sein. Jede Demokratie macht das heute, geführt von dem Hort von Freiheit und Demokratie, God's Own Country.
Es soll ja sogar Leute geben, ganz in der Nähe sogar, die ihrem eigenen Volk auf Biegen und Brechen weniger Rechte als anderen zusprechen wollen. Oder sind das doch auch Faschisten? Wer weiß.

Aber immerhin gut erkannt, daß wieder mal "Söhne kämpfen MÜSSEN" - für was
eigentlich? Für dein Weltbild, gegen einen Iran militärisch vorzugehen, der
uns nie etwas getan hat?

Etwas übrigens, das man über so manche "Freunde" (Wirtschaftskriege) nicht
immer so sagen kann.

Warum willst Du Dich da auf Wirtschaftskriege beschränken? Gibt doch genug richtige. Versailles, den völkerrechtswidrigen Raub eines Viertels des deutschen Territoriums und die kriegsverbrecherische Vernichtung eines großen Teils der deutschen Geschichte in Form von Bausubstanz und Kulturgütern dürften unter Deutschen eigentlich nur Faschisten rechtfertigen. Oder siehst Du das anders?

Luft-Bombardements verzögern das auch nur wenige Jahre. Dann bauen sie
eben unterirdisch oder in Stollen ihre Anlagen. Das ist eine ganz
schwierige Kiste.

Wüßtest du eigentlich, wie schnell Du "weg vom Fenster" wärst, wenn du
sowas über bestimmte andere Staaten oder Völker schreiben würdest?

Echt? Über welches Land oder Volk müßte man das schreiben? Und was genau ist da so schlimm? Natürlich werden die Iraner Wege finden, ihr Ziel durchzusetzen. Wir haben ja auch alles getan, um ihnen dramatisch klarzumachen, daß allein Atomwaffen einen Schutz vor der Willkür der sog. Weltgemeinschaft darstellen. Saddam hatte keine, der ist tot. Kim Jong Il sitzt fest im Sattel, der hat's offenbar richtig gemacht.

Scholl-Latour meint sogar, die US-Truppen im Irak könnten morgen schon
iranische Geiseln sein, wenn die dort einmarschieren.

Hoffen wir das Beste.

Kann man mit so etwas eigentlich auch schnell "weg vom Fenster" sein?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.