Eine Lanze brechen für Rosenbrock

Mus Lim , Tuesday, 14.02.2012, 17:54 (vor 4456 Tagen) @ Mus Lim

Der Blogbeitrag Kriminelle Zitierpraktiken deutscher Professoren" von Hadmut Danisch hatte seinen Anlass im Fall Guttenberg. Er fährt fort:

Wenn man das verstanden hat, dann sieht man auch, daß es hier eigentlich gar nicht um die Causa zu Guttenberg geht, sondern um die allgemeine Gewohnheit der 'Wissenschaft', das Zitierunwürdige nicht zu zitieren. Nicht zu Guttenberg, sondern der degenerierten Wissenschaft ist der Vorwurf zu machen. Nicht das Symptom, sondern die Krankheit ist zu bekämpfen. Das übersieht die Öffentlichkeit aber leider in ihrer oberflächlichen Treibjagd auf zu Guttenberg, an dem man gerade ein Exempel statuiert. In gewisser Hinsicht kann man ihn deshalb auch durchaus eher als Opfer einer völlig verdreckten und korrupten Wissenschaftsszene als als Täter ansehen.

In diesem Sinne möchte ich hier eine Lanze brechen, angesichts der "oberflächlichen Treibjagd" auf Rosenbrock. Auch für Rosenbrock muss zugute gehalten werden, was bei zu Guttenberg gilt.
Rosenbrock ist mehr Opfer einer degenerierten Wissenschaft als als Täter anzusehen.
Eine korrupte Wissenschaftsszene ist das Problem, nicht ein Lohnschreiber Rosenbrock.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org