Möglicherweise doch

Gismatis, Basel, Monday, 23.01.2012, 04:19 (vor 5084 Tagen) @ termi30

1. - Du siehst anonyme Keimzellenspende als Problem - Hast du eine Phobie
vor Menschen, die anonym ihren Samen spenden? :) So einfach geht das mit
der Phobieunterstellung.

Bei der anonymen Keimzellenspende ist der Vater oder die Mutter unbekannt. Und ob ich das als Problem betrachte! Amendt offenbar auch, wenn er in Bezug auf lesbische Mütter schreibt: "Der dazu nötige anonyme Samen verkörpert auch bei ihnen die verleugnete Vergangenheit und den tot gedachten wie zu Tode geschwiegenen Vater."

Wo sind die Belege für die Behauptungen 2 und 2.1?

Indem er sie ausgerechnet bei Homosexuellen kritisiert, obwohl davon auch und gerade heterosexuelle Paare Gebrauch machen, und so tut, als gäbe es für Homosexuelle keine anderen Möglichkeiten. Stattdessen wählt er besonders ungünstige Fälle, um anhand derer Homosexuellen das Recht auf Elternschaft abzusprechen.

Warum sollte ein Wissenschafter eine kritische Haltung bezüglich der
Erforschung der Ursachen der Homosexualität einnehmen? Würde man den
Gedanken weiterspinnen, und er müsste eine kritische Haltung in Bezug auf
die Erforschung der Ursachen der Heterosexualität einnehmen, dann gäbe es
keine Evolutionstheorie. Richard Dawkins muss ein extrem heterophober
Mensch sein.

Anzunehmen, kein einziger Forscher hätte ohne Hintergedanken nach den Ursachen von Homosexualität geforscht, ist reichlich naiv! Und nein, nach den Ursachen der Heterosexualität wurde eben nicht geforscht! Die Evolutionstheorie erklärt nur, warum es zwei Geschlechter und damit Heterosexualität gibt, nicht aber, wie sie entsteht. Wo blieb da der Forscherdrang?

Du behauptest es gäbe ideologisch motivierte Forschung, Professor Amendt
wüsste, dass es eine solche, ideologisch motivierte Forschung gäbe, und
die Ablehnung einer solchen, ideologisch motivierten Forschung täte er als
"Lobbyismus" ab, was auf eine Homophobie seitens Professor Amendt
hindeute.

Nein, ich behaupte nicht, dass er weiß, dass es eine solche Forschung gibt. Er schließt er nur von vornherein aus.

Du bist lustig. Seine Werke sind voll von hunderten Zitaten.

Ich beziehe mich auf den einen Artikel. Vielleicht verweist er in seinen Büchern tatsächlich auf Studien, die belegen, was er über Lesben behauptet.

Die
Politisierung der wissenschaftlichen Forschung durch Interessengruppen in
den 70ern ist kein Geheimnis. Das haben auch andere Forscher, darunter
homosexuelle (Spitzer) zugegeben.

Ach nein, und vorher gab es das nicht?

Dein Problem ist, dass du jede wissenschaftliche Auseinandersetzung mit
Homosexualität als homophob darstellen willst, um nicht der Möglichkeit
ausgesetzt zu sein, dass die Ursachen eventuell auf z.B. eine "Störung der
normalen Entwicklung" (Hormonthese) zurückzuführen sind.

Nein, da liegst du falsch. Von mir aus kann man die Ursachen erforschen, wenn man dies gleichzeitig in Bezug auf die Heterosexualität tut. Ich habe auch immer in Betracht gezogen, dass eine wenig schmeichelhafte Ursache für Homosexualität gefunden werden könnte.

Deine Kritik trägt ein sehr totalitäres Moment,

Quatsch!

--
www.subitas.ch