Keinerlei "Rückzugsgefechte"!

Dampflok, Saturday, 23.04.2011, 13:20 (vor 5359 Tagen) @ Info

Nein - zuwenig Indianer und noch weniger Häuptlinge, Dampflok! So wird
ein Schuh draus. Du klingst, als wolltest du nur Chefe sein und das
erinnert mich fatal an jemanden, der aktuell hier um sich ballert.

Du solltest nichts hineineinterpretieren das ich nicht geschrieben habe. Ich sprach von "Augenhöhe". es gibt in der Tat keinen Grund für mich oder irgendwen, jemanden mit den gleichen Interessen als "Chef" zu akzeptieren oder den Chef raushängen zu lassen.

Insbesondere dann nicht wenn man seine unbezahlte Freitzeit für die Sache opfert während Andere durchaus ihren Lebensunterhalt damit verdienen.

Das ist keine Kritik an diesen Personen, das dient aber zur Klarstellung daß die Rolle des unbezahlten Zuträgers mir nicht liegt.

Bei allem Respekt vor deinem Einsatz im Spiegel-Forum vermag ich diese
Haltung nicht nachvollziehen und, verzeih, sie klingt ein wenig
narzisstisch und besserwisserisch. Hast du das echt nötig?

Nein, das liegt womöglich, siehe Oben, an deiner Fehlinterpretation. Wenn ich mich in einer Gruppe engagiere, lehne ich das "Führerprinzip" ab.

Ähm, ich bin "Underdog", wie du es nennst. Und ich habe kein Problem
damit, denn dieser kleine Hund namens Info brachte mehr auf den Weg als
manche Pitbulls.

Schön für Dich. Mich befriedigt es halt nicht wenn Andere ihren Namen an meine Leistung dranhängen. Sofern sie dabei selber so namenlos blieben wie ich, hätte ich kein Problem damit, aber das ist ja nicht der Fall. Insofern sehe ich keinen Grund für Zuarbeit, sondern für Zusammenarbeit.

Aber das heißt auch Engagement, sich Einbringen,
Loslassen, über den eigenen Schatten springen respektive, wie man es mal
nannte, zu diskutieren, zu entscheiden und dann - zu machen!

Ich habe im RL bereits zur Genüge Initiativen und Projekte initiiert und erfolgreich durchgezogen, aber über meine Freizeit verfüge nur ich.

Ich kenne ihn auch schon lange - und er hat mich nicht gebeten,
aufgefordert oder kam auf Augenhöhe angekrochen, wie du es dir eventuell
wünschen magst. Nein, ich habe gemacht - und Arne hat die Tür
mitgeöffnet, da agens nicht jeden reinlässt.

Da haben wirs:

"kam auf Augenhöhe angekrochen" - was sagt das über das Verhältnis untereinander bei Euch?

Hältst Du dich für so niedrig, daß Augenhöhe "kriechen" bedeutet? Ich kenne Dich nicht, aber ich wüßte Nichts was Dich "geringwertiger" machen sollte!

"da agens nicht jeden reinlässt"

Suchen die nicht "händeringend" Mitstreiter wie Du schriebst?

Sorry, aber du klingst wie die Quotilden auf der Suche nach der Sänfte.
Nimm es nicht persönlich, sondern eher nachdenklich.
Also, tu was - aber maul bitte nicht was von Augenhöhe und sowas. Die
hängt nicht (nur) vom Gegenüber ab ..

Mich gibts nur auf Augenhöhe. Und bisher liegt keine Kontaktaufnahme Seitens Agens vor.

Ein schönes Osterfest!

.