Gesetzliche Regelungen

IGAF Deutschland , Tuesday, 12.04.2011, 15:23 (vor 5394 Tagen) @ Robert

Aber die Aufgabenverteilung "innen" hat aber niemand zu interessieren, das muss die Familie intern erledigen (m.M.n., aber m.W. ist das auch die Haltung der IGAFD, oder?).

Sehr richtig!

Es geht einmal darum, den Staat aus dem privaten Bereich hinauszudrängen und die Familie die Dinge intern erledigen lassen, die privat sind.

Es geht aber auch um eine (Re)Vitalisierung der Familie. Die Zerstörung der Familie und ihre Degeneration führt leider auch dazu, dass immer mehr Fähigkeiten verloren gehen, Dinge selbst zu regeln.

Es ist ja auch der Bürger selbst, der sich permanent selbst entmündigt:
* Man rennt zum Sozialamt, anstatt sich innerhalb der Familie selbst zu helfen.
* Man rennt zum Anwalt, als jemanden in der Familie auszugucken, der das Problem lösen, den Streit schlichten kann.
* Man ruft die Polizei, anstatt eine familiäre Auseinandersetzung selbst in den Griff zu bekommen und zu beenden.
* Man geht zum Jugendamt, anstatt Verwandte, Nachbarn, Freunde oder Arbeitskollegen zu aktivieren.
Der Bürger delegiert (aus Faulheit?) immer mehr Verantwortung an den Staat und wundert sich, dass Staat und Bürokratie dieses Angebot dankend annehmen.

Ein offizielles "Familienoberhaupt" kann (darf!) überhaupt nur eine Funktion nach "aussen" haben, z.B. als Ansprechpartner von Behörden oder so ...

Es muss schon geregelt sein, wer im Auftrag der Familie reden und handeln darf. Da ist bei Firmen, Vereinen, Behörden, Schiffsbesatzungen, Gewerkschaften, Kirchen, Arbeitsgruppen usw. ja auch nicht anders.

Autorität, z.B. die, die nötig ist, innerhalb der Familie einen Streit schlichten zu können, kann man nicht bestimmen, sondern die hat man oder hat man nicht.

Natürlich!
Aber darum geht es hier garnicht. Die Frage der Autorität in der Familie muss jede Familie intern für sich regeln, das geht weder dem Staat noch der IGAF Deutschland etwas an.

Es geht hier darum, darauf hinzuweisen, dass die Abschaffung des Familienoberhaupts ein Einfallstor in die Familie öffnet für Staat und Helferindustrie.
Das wiederum führt bestenfalls zu einer Schwächung der Familie, schlimmstenfalls zu ihrer Zerstörung.

Die Verbindung zum Feminismus (was ja unser Hauptthema ist) ist darin zu suchen, dass der Feminismus als Brechstange verstanden werden kann, mit der der Staat die Familie aushebelt.

Wie würdet ihr denn Aufgaben und Pflichten (die "Rolle" ) des Familienoberhaupts gesetzlich definieren wollen?

Gesetzlich zu definieren ist lediglich, dass es ein Familienoberhaupt gibt, das im Namen der Familie reden und handeln darf, wie ein Geschäftsführer im Namen einer Firma reden und handeln darf.

Der Staat darf ja auch nicht gesetzlich definieren, wie die Rollenverteilung zwischen Mann und Frau in der Ehe auszusehen hat. Er registriert ihre Existenz beim Standesamt, womit amtlich dokumentiert ist, dass diese Verbindung Schutz im Sinne von Art. 6 Abs. 1 GG genießt. Punkt. Im BGB wird deshalb auch nur die wechselseitige Verwantwortung zueinander festgelegt. Wer da welche Rolle übernimmt, obliegt der privaten Entscheidung der Eheleute selbst.

Aber auch hier bricht der Staat mit dem Vorwand der "Gleichstellung" ein, indem er mit der staatlichen Kinderbetreuung Vorgaben macht, und mit gesetzlichen Maßnahmen Frauen in eine bestimmte Rolle zwingen will.

wir[tm] wollen doch eher weniger Staat (und deshalb weniger Gesetze), als wieder neue ...

Wir brauchen vor allem nur ein Gesetz:
Der Staat hat sich aus privaten und familären Angelegenheiten rauszuhalten.

Das ist alles! Und so einfach.

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org