Sexistische Rede im Petersdom

Chato, Saturday, 07.04.2007, 02:30 (vor 6831 Tagen) @ FemKritiker

Mir lief es da genauso eiskalt den Rücken runter wie dir.

Der Zeitgeist brandet natürlich auch gegen den "Fels" in Rom. Man merkt das zunehmend und auf vielfältige Weise, bisher vor allem ausgehend von bestimmten Laien- und Linkskatholischen Vereinen (bevorzugt solche deutscher Sprache: "Kirche von ['ganz'] unten", "Wir sind Kirche", "Kirchenvolksbegehren" oder auch Teile des "Zentralkomitees der deutschen Katholiken"). Da wird seit Jahrzehnten mit allen Haken und Ösen der feministische Hebel angesetzt, polemisiert, angeklagt, gejammert und vor sich hin gelitten über die "patriarchale Unterdrückung der Frau in der Kirche", freilich bislang ohne greifbaren Erfolg... wenn man von den weiblichen Ministranten absieht, die es nun gibt - für mich ein glattes Unding, schon von der Sache her, da Frauen nicht geweiht werden können (dies aber nun natürlich um so selbstverständlicher fordern wegen eben jener Ministrantinnen: nach der bewährten "Millimetertechnik" halt).

Auch in bestimmten, auf die Welt hin ausgerichteten Ordensgemeinschaften (darunter die Kapuziner, denen Cantalamessa angehört) hat sich ein gewisser, defensiver Feminismus ausgebreitet, so als habe die Kirche eine Art geschichtliche Bringeschuld gegenüber den Frauen (natürlich ein Schmarrn!), auch bei Radio Vatikan ist das z.T. zu spüren u.s.w. Aber offiziell im Petersdom als Predigt zu hören - das ist wirklich ein Hammer!

Raniero Cantalamessa ofmcap war u.a. Theologie-Professor und ist heute ein in Italien sehr populärer Schriftsteller. Was er da sagt, ist gleich mehrfach ein Schmarren. Er hätte genauso gut auch sagen können, daß "die Brillenträger unschuldig am Tode Jesu waren"! Damals gab es überhaupt noch keine Brillen? Richtig! Und es gab an den Gerichten eben auch keine Richterinnen. War ja schließlich alles "Patriarchat" damals. Und wer kein offizielles Amt ausüben kann, kann auch offiziell keine offiziellen Sünden begehen. Die Eskimos sind aus demselben Grund übrigens ebenfalls "unschuldig am Tode Jesu", denn es gab keinen einzigen Eskimo, der sich zu der Zeit in Jerusalem aufhielt.

Theologisch ist dieser ganze Gedankengang aber schon in sich eine Unmöglichkeit. Die Schuld am Tode Jesu trägt nach Lehre der Kirche der Mensch als solcher wegen seiner Sündenverfallenheit, also seiner Abwendung vom Schöpfer. Die Weiber hier nun gewissermaßen durch die Hintertür von der Erbsünde freizusprechen, ist theologisch (und für mich) der eigentliche Skandal. Wenn nach kirchlichem Dogma Maria ohne Erbsünde geboren wurde, um den Erlöser zu gebären, dann gilt das gefälligst nicht für "die Frauen". Das ist echt ein starkes Stück und eine Geistesverirrung des Herrn Cantalamessa von der ganz bedenklichen Art.

Zum dritten ist es eine ziemlich bizarre Wiederholung eines alten, katastrophalen Denkfehlers - nämlich dem einer angeblichen "Gruppenkollektivschuld" (freilich jetzt mit umgekehrtem Vorzeichen), wie sie in früheren Jahrhunderten angeblich auf "den Juden" gelegen hätte - und nun auf "den Frauen" nicht liegen würde. Bizarr!

Mich machen solche theologischen Blackouts mit feministischer Konnotation immer ziemlich nervös, allzumal, wenn das nun sogar von Prof. Cantalamessa zu Karfreitag im Petersdom verbraten wird. Man kann nur nach Möglichkeit und Vermögen versuchen, den klardenkenden, für Ideologie unanfälligen, gutkatholischen Kräften den Rücken zu stärken. Daß der feministische Zeitgeist mit allen Mitteln in die Kirche einzudringen versucht, verwundert nicht, kann anders gar nicht sein und ist auch nicht neu - aber zu Karfreitag vom päpstlichen Hausprediger in St. Peter in Rom verkündet: das ist in der Tat ein echter Schrecken!

Nick