Lasset uns losfahren und Müttern helfen!!

Nihilator , Bayern, Sunday, 25.03.2007, 01:40 (vor 6843 Tagen) @ Freddy

...denn wenn ihr es nicht tut, seid ihr Mörder oder wenigstens schuld an deren Taten!!

Jedenfalls kann ich Dir sagen: Man kommt bestimmt nicht auf diese
Idee, wenn man so aggro ist wie Du. Erst muß man zu lieben lernen, bevor
man die Welt verbessern kann.

Gute Idee. Ich fange dann schonmal an zu üben, die Babywerferin zu lieben.
Häßlich war sie ja wenigstens nicht...

Achtung: Kinder und Jugendliche sind so gesehen auch nicht weit von
Verbrechern entfernt, weil auch sie etwas Unangepaßtes an sich haben. Was
kommt dann? Greifst Du zurück auf die Rohrstock-Pädagogik, wenn ein Kind
etwas Verbotenes tut? Oder bist Du nachsichtig, weil Kinder "ja noch
nichts dafür können"? Das erschiene mir an dieser Stelle doch leicht
inkonsequent.

Ach so? Frauen sind Deiner Meinung nach also mit Kindern zu vergleichen, was ihre Verantwortlichkeit angeht? Na schönen guten Abend. Gegen Dich bin ich ja glatt Feminist.

Dein Bekenntnis erschüttert hoffentlich das Vertrauen aller Leser hier in
Dich nachhaltig. Dann kannst Du lernen wie es ist, wenn man kriminalisiert
wird - ob mit oder ohne Grund! Mal sehen, ob Du Dich dann immer noch im
Recht fühlst.

Jaja, *erschütter*. Jetzt frage ich zum dritten und letzten Mal nach: wie genau ist Deiner Meinung nach zu verfahren mit solchen TäterInnen?

Ich habe mittlerweile auch kein Mitleid mehr mit Dir. Erkenne erstmal
Deine eigene Wehrlosigkeit, bevor Du Dich mit einem wehrlosen Säugling
solidarisierst - alles andere ist Heuchelei zur Verteidigung von
Law-and-Order. Wahrscheinlich wird der Säuglich für Dich erst dann zum
Menschen, wenn er Deine Ansichten übernommen hat. Ach ja, ich vergaß: Er
ist geisteskrank, wenn er das nicht tut; nun, damit hast Du ihm das
Menschsein so ziemlich abgesprochen und seine Rechte reichen gerade noch
für die Klapse. :(

Säuglinge in die Klappse? Sag mal, schreibst Du zufällig von dort aus?
Ich werde mich jederzeit mit wehrlosen Menschen solidarisieren, und zwar, ohne irgendeine Deiner Auflagen zu erfüllen.

Hin- und hergerissen bin ich allein in der Frage, ob Du einfach nur reif für die Klappse bist oder ein bösartiger menschenverachtender (also höchstwahrscheinlich linker) Ideologe.

Ich wohne über 500km von der Täterin entfernt und kenne sie nicht
persönlich. Hast Du eine Idee, wie ich die Tat verhindern hätte können?

Hinfahren und sie kennenlernen - ist das jetzt ein praktisches Problem?

Ja. Und vor allem ist es vorher ein Problem.

Übrigens ziemlich erdrückend, diese Schuld. Denn nach Deinen Theorien

bin

ich ja an jedem Verbrechen weltweit schuld. Wie soll ich das nur
ertragen?
Schuldkult kenne ich ja als Deutscher bis zum Erbrechen, aber daß der

so

weit gehen kann, ist mir neu.

Deine Schuld mußt Du schon selbst erkennen. Jeder hat seinen eigenen
Abstieg.

Das ist wahr. Du kennst Dich aus, denn Du bist schon angekommen.

Ich begehe keine Morde und nehme somit meine Verantwortung wahr. Sollte
ich es jemals tun, steht mir eine angemessene Strafe dafür
selbstverständlich zu. Das gilt für jeden Menschen und also auch für

diese

Frau.

Du warst noch nie in der Situation des Verurteilten und kannst also nicht
wissen, wie sich das anfühlt. Wahrscheinlich hast Du schon als kleiner
Junge immer alles richtig gemacht. Glückwunsch!

Ich war in dieser Situation. Und ich habe gelernt.
Was machen wir mit dieser Frau, damit sie sich nicht so beschissen fühlen muß?

Dein unendlich verkomplizierendes Geschwurbel dient allein dem
Freisprechen von Verantwortung. Darin ähnelst Du übrigens den Femanzen
ganz frappierend.

Schon von den Femanzen habe ich mir anhören müssen, daß ich als Mann
unerwünscht bin - aber das bin ich ja offenbar sowieso, also ist es doch
egal, von wem ich das zu hören bekomme...

Meiner bescheidenen Meinung nach war Deine Unterwerfung nicht weitgehend genug. Inzwischen hast Du ja geübt und könntest es nochmal probieren...

Wenn Du andere Vorschläge hast, laß mal hören. Aber bitte nicht das

ewige

Gesülze von "wir müssen uns unserer Verantwortung bewußt werden",

sondern

ganz konkret: wie genau sollte man umgehen mit MörderInnen,
KindesmißhandlerInnen, BankräuberInnen?

[satire]Das kommt darauf an. Wenn sie sich ähnlich uneinsichtig zeigen wie
Du, wäre ich sogar einer Prügelstrafe nicht abgeneigt.[/satire]

Ok. Und ansonsten?
Ganz konkret: wie genau sollte man umgehen mit MörderInnen, KindesmißhandlerInnen, BankräuberInnen? Hast Du jetzt schon eine Idee dazu oder drückst Du Dich weiterhin mit Geschwurbel vor einer Antwort?

Uuuuh, bei Hitler? Ja dann... sollten wir die Gefängnisse aber
schnellstens leeren und abreißen. Nicht daß wir wieder bei Hitler

landen.

) Ja, klingt abgegriffen. Aber nicht nur das, es klingt auch
ausgesprochen bescheuert.

Schön, daß Du mit Deiner Einstellung noch lachen kannst. Ich dagegen mache
mir ernsthaft Sorgen.

Ich doch auch. Kommt das hier nicht rüber? Du liest sehr unaufmerksam, oder?

Deine Argumentation aus der Geschichte heraus zeigt mir klar, daß Du ein
Konservativer bist. (Leider hast Du vergessen, daß die Strafe für Mord in
Europa auch lange Zeit im Ersatz der fehlenden Arbeitskraft bestand;
außerdem ist Mord und Totschlag nicht dasselbe, hat aber dasselbe
Resultat!)

Sehr richtig! Wie übrigens auch ein tödlicher Autounfall.
Die Ursachen dagegen können sehr verschieden sein, und ich begrüße in aller Form, daß das im Recht berücksichtigt wird.

Ich stimme Dir zu, daß in Deinen Beispielen nirgendwo ein Fortschritt zu
Nicht alles - aber solange wir zum Mond fliegen können, weil wir die
Physik verstanden haben und gleichzeitig Menschen einsperren, weil wir sie
nicht verstanden haben, solange ist doch offensichtlich, wo wir
unsere Defizite haben.

Wo Du Deine hast, ist allerdings offensichtlich.

Die Gesellschaft muß rigoros sein und zeigen, daß sie so etwas nicht
duldet. Hierin zeigt sich nicht Unmenschlichkeit, sondern
Mitmenschlichkeit.

Ja klar, und Krieg ist Frieden und Freiheit ist Skalverei.

*kicher* Daß gerade Du mir 1984 vorhältst...
Witzbold.

Und zwar mit den Opfern von Verbrechern, die sie
zuallererst verdient haben.

Im Falle von Kindesmord ist das Opfer bereits tot und wir können nichts
mehr für es tun. Daß Du die Täterin ins Gefängnis steckst, davon hat der
tote Säugling herzlich wenig. Das meinte ich als ich sagte, daß Deine
Schuld bereits darin besteht, daß Du die Tat nicht verhindert hast: Jetzt
ist es zu spät und Du kannst nichts aber auch gar nichts
wiedergutmachen! Ein Bankräuber kann noch das geraubte Geld zurückgeben
und die Bankangestellten um Entschuldigung bitten, aber einen toten
Menschen kann niemand zurückholen. Was ist daran so schwer zu begreifen?

Nichts. Also schaffen wir die Strafen für alle Tötungsdelikte ab. Und für jede Art von Körperverletzung. Oder?

Natürlich war es erforderlich, die Todesstrafe per Gesetz abzuschaffen,
wie denn sonst?

Du könntest den Menschen beibringen, daß (und vor allem: warum!) man
andere Menschen nicht tötet. Damit könntest Du gleichzeitig das Risiko von
Kindsmorden vermindern. Da Du mich aber offenbar nicht verstehst, bezweifle
ich, daß auch Du verstanden hast, warum man andere Menschen nicht tötet.

Mag sein, daß ich DEINE Gründe nicht verstanden habe.

Warum redest Du immer so wie unser Innenminister? Hat Dir Schäuble so sehr
imponiert? Oder bist Du auf die Paranoia des "Kriegs gegen den Terrorismus"
verfallen? Wenn das so ist, dürfte eher George W. Bush Dein Vorbild
sein...

Leck mich mal gepflegt, Du Trottel.

Warum redest Du immer so wie die Femanzen? Hat Dir Alice Schwarzer so sehr imponiert? Oder bist Du auf die Paranoia des "Kriegs gegen das Patriarchat" verfallen?

Weil ich die Menschenwürde eines jeden achte!

Soso. Auch die des fliegenden Säuglings? Wie äußert sich das genau?

Vielleicht bekomme ich ja jetzt einmal eine Antwort auf eine der von mir gestellten Fragen? Oder sind die Dir zu schwierig? Dann sag es ruhig; ich stelle mich ja darauf ein.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.