Es geht um die Definitionshoheit. Sprachsexismus als polit. Programm.
wenn Du einen Saustall
aufzuräumen hast, fängst Du doch auch nicht mit der allerunwichtigsten
Kleinigkeit an
DvB, du verrennst dich in starrsinniger Beharrung auf ein Argument, das einfach keinen Bestand hat.
Warum wurde die deutsche Sprache sexistisch neu gestaltet?
Warum heißt es jetzt "Studierende" statt "Studenten", und warum regen wir uns darüber auf? Eben, weil es in Wahrheit keine Kleinigkeiten sind! Orwell hat seinem Buch "1984" ein ganzes Kapitel über die "Neusprache" beigefügt. Die Neusprache besteht aus unzähligen solcher Kleinigkeiten, die teilweise auf dem ersten Blick gar nicht auffallen.
Warum wollen Feministinnen das Wort "Mutter" verbieten lassen? Das wirkt zunächst lächerlich, aber es wird soweit kommen, und dann bleibt es für Jahrzehnte auch so!
Nein, definitiv, es sind keine Kleinigkeiten, um die es hier geht!
trel
gesamter Thread:
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
Informator,
19.12.2010, 16:21
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
DvB,
19.12.2010, 18:05
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
Flint,
19.12.2010, 18:55
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
DvB,
20.12.2010, 07:22
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
Flint,
20.12.2010, 09:58
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
DvB,
20.12.2010, 13:16
- Es geht um die Definitionshoheit. Sprachsexismus als polit. Programm. -
Informator,
20.12.2010, 13:30
- Es geht um die Definitionshoheit. Sprachsexismus als polit. Programm. -
DvB,
20.12.2010, 17:07
- Es geht um die Definitionshoheit. Sprachsexismus als polit. Programm. - Informator, 20.12.2010, 17:58
- Es geht um die Definitionshoheit. Sprachsexismus als polit. Programm. -
DvB,
20.12.2010, 17:07
- Es geht um die Definitionshoheit. Sprachsexismus als polit. Programm. -
Informator,
20.12.2010, 13:30
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
DvB,
20.12.2010, 13:16
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
Flint,
20.12.2010, 09:58
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
DvB,
20.12.2010, 07:22
- Was heißt denn "anti-transzendent" ? -
Informator,
19.12.2010, 19:52
- Was heißt denn "anti-transzendent" ? -
DvB,
19.12.2010, 21:06
- Spielst du Schach ? ich habe meine Schachcomputerin definitiv besiegt! -
Informator,
19.12.2010, 21:18
- Spielst du Schach ? ich habe meine Schachcomputerin definitiv besiegt! -
Flint,
20.12.2010, 02:52
- Spielst du Schach ? ich habe meine Schachcomputerin definitiv besiegt! - Informator, 20.12.2010, 04:24
- Spielst du Schach ? ich habe meine Schachcomputerin definitiv besiegt! - DvB, 20.12.2010, 07:07
- Spielst du Schach ? ich habe meine Schachcomputerin definitiv besiegt! -
Flint,
20.12.2010, 02:52
- So ist er halt: "weil man sich schon ob der Belanglosigkeit an den Kopf fassen muß"
![[ [ kein Text ] ]](themes/wgvdl/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Info,
19.12.2010, 23:47
- Spielst du Schach ? ich habe meine Schachcomputerin definitiv besiegt! -
Informator,
19.12.2010, 21:18
- Was heißt denn "anti-transzendent" ? -
DvB,
19.12.2010, 21:06
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
Flint,
19.12.2010, 18:55
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! - Flint, 19.12.2010, 18:51
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
Jaeger,
19.12.2010, 20:44
- Jeanne d'Arc - Informator, 19.12.2010, 20:54
- Sexismus unerkannt: Die "Dame" im Schach ist gar keine Dame ! -
DvB,
19.12.2010, 18:05