@ Klaus_Z: mangelnde Libido bei Frauen

Zeitgenosse, Thursday, 22.02.2007, 18:17 (vor 6867 Tagen) @ Garfield

Hier wurde immer wieder behauptet, daß Frauen generell deutlich weniger,
teilweise sogar gar kein Interesse an Sex hätten.

Das ist ja auch 1. richtig und 2. eine ganze andere Aussage als diejenige, alle Frauen hätten überhaupt keine Lust.

Nein, so werden sie möglicherweise erklärt, aber nicht relativiert im
Sinne von kleiner/weniger.
Doch. Wenn eine Frau gerade in einem Hormontief hängt, könnte sie ja aus
ihrer momentanen Stimmung heraus geantwortet und deshalb gesagt haben, daß
sie gerade keine Lust auf Sex hat.

Ich gehe nicht davon aus, daß sexual-medizinische Studien so naiv angelegt sind, den Monatszyklus auszublenden.

Außerdem steht in dem Artikel auch, daß Müdigkeit und Streß die häufigste
Ursache für sexuelle Unlust sind. Auch das weist darauf hin, daß die
Unlust keine natürliche weibliche Eigenschaft ist, sondern oft aus
negativen Umweltbedingungen resultiert.
Und auch Männer reagieren auf starken Streß mit sexueller Unlust.

Widerspruch. Gerade bei Streß suchen Männer Ausgleich durch sexuelle Entspannung.

Interessant ist auch, daß in der Schweiz nur 21% der befragten Frauen
sexuell lustlos waren. In der Schweiz sind die Einkommen höher, und
vermutlich gibt es dort deshalb prozentual mehr Hausfrauen als in
Deutschland. So haben dort weniger Frauen beruflichen Streß und so sind
auch weniger von sexueller Unlust betroffen.

Die Aussagen dieser Studien schwanken in der Tat stark. Wie gesagt, ein Viertel Jahr ist es her, daß durch die Gazetten ging "50 % der Frauen seien gar nicht orgasmusfähig" (so war die Formulierung, aus dem Gedächtnis zitiert). 20 % sind auch schon erschreckend viel.

Welche Studien meinst du damit? Ich meine jetzt diese Umfrage, die in dem
"BILD"-Artikel erwähnt wurde.

Es taucht doch mit schöner regelmäßig eine Studie nach der anderen auf, die in die erwähnte Richtung geht.

Es taucht aber nicht alle Viertel Jahr eine Pressemitteilung über
Studienergebnisse auf, die besagen daß irgendwo zwischen einem Drittel und
der Hälfte (hatten wir neulich, wenn Du Dich erinnerst) der Männer keine
Libido mehr haben.
Natürlich nicht. Es tauchen generell eher selten Berichte über Studien,
die Befindlichkeiten von Männern untersucht haben, in den Medien auf. Weil
Befindlichkeiten von Männern für die Medien meist eher uninteressant sind.

Das ist eine Möglichkeit, die andere ist, daß das Phänomen eben nicht vorhanden ist.

Es soll in Deutschland 4,5 Millionen Männer geben - das sind etwa 20% der
Männer zwischen 30 und 80 -, die Erektionsstörungen haben.

Ja, aber beachte die Spanne! 50 Lebensjahre werden da summarisch betrachtet. Die Verteilung der Erektionsunfähigkeit auf die Lebensjahr ist stark rechtsschief. D.h., sie tritt erst massiv über 60 auf. Die Jahrgänge darunter sind kaum betroffen.

Die sind gar
nicht selten psychisch bedingt, was wiederum u.a. durch
Partnerschaftsprobleme, Streß, Angst um den Arbeitsplatz, finanzielle
Probleme usw. verursacht werden kann.

Das ist eine feministische Modeerscheinung gewesen, die Impotenz des Mannes psychisch erklären zu wollen. Da wurden weibliche Erklärungsversuche auf den Mann übertragen. Das ist aber Unsinn. Ein Mann kann zwar psychisch blockiert sein, mit einer bestimmten Frau zu verkehren. Nicht aber, generell allen Frauen gegenüber.

Neuere Erklärungsansätze gehen von fast ausschließlich körperlichen Ursachen der männlichen Impotenz aus, welche wiederum zu 80 % (!) nicht in einer Störung der Sexualfunktion selbst liegen, sondern Folgeerscheinungen anderer körperlicher Störungen sind: Stoffwechsel, Herz-/Kreislauf, Zucker, Immunerkrankungen, Krebs, ...

Als psychisch bedingte Impotenz wird erfasst, was nicht klassisch im urologischen oder endokrinologen Bereich fällt. Ist also die Durchblutung der Schwellkörper normal, die Nerven nicht abgeklemmt und der Hormonpegel normal, ... und trotzdem behauptet der Mann, keine ausreichende Erektion zu bekommen, dann klassifiziert ihn der Urologe/Endokrinologe als psychisch bedingt impotent. Daß aber sich eine Diabetis anbahnt und dann vielleicht 1,5 Jahre später manifest wird, geht an dieser Statistik vorbei.

Gruß

Zeitgenosse