Das ist wohl DER Satz der für die Scheidungsindustrie steht!

Michael Baleanu , Monday, 28.06.2010, 10:35 (vor 5676 Tagen) @ Referatsleiter 408

Für solche Leute sind doch Umgangs-/Sorgerechtsauseinandersetzungen wie
Benzin zum Leben! Warum sollen sich Vater und Mutter friedlich einigen? Es
kann doch gestritten werden! Noch eine Etage höher ist das
Gewaltschutzgetsetz! Na da gibts erst Arbeit für Juristen!

Wie weit die Kultur der juristische Abzocke der Recht-Suchenden (also der Mandanten) geht, kann man hier nachlesen: 34 Verfahren !!!

Wozu? Kennen die Richter §226, BGB? Die Frage kann nur mit "Nein" beantwortet werden, denn ansonsten hätten sie schon nach dem 2. oder 3. Verfahren Schluss machen müssen. Haben sie aber nicht.

Auch die Anwälte, die den Unglücksraben als Mandanten hatten (bzw. seine Frau) konnten ihn offensichtlich so beraten, dass sie ihr Gewinn maximierten.

Das alles ist die Folge zumindest folgender Tatsachen:
a) Das Rechtsdienstleistungsgesetz (Adolfs ehemaliges Rechtsberatungsgesetz) hindert Ehrenamtliche daran, den Streitparteien die Augen zu öffnen
b) Fehlende unabhängige Kontrolle der Justiz: Die Richter urteilen "Im Namen des Volkes", das Volk ist aber von der Kontrolle gänzlich ausgeschlossen (Das Prinzip der richterlichen Unabhängigkeit in Ehren, sollte auch unangetastet bleiben, wenn aber ein Richter permanent Mist baut, dann sollte er bitte gehen)
c) Der Überlebensdruck von immer mehr Anwälten, die Geld verdienen müssen und sich durch
1. immer kompliziertere Gesetze - siehe Meinung der Zypries dazu - immer mehr Prozesse sichern
2. unter dem Schutz des Anwaltszwanges die Mandanten zu Prozesse drängen, statt zu einvernehmlichen Lösungen

Dabei vergessen viele, dass sie selbst Schiedsrichter werden können und den Streitparteien den teuren Gang vor den Gerichten ersparen können: Buch 10, ZPO. Leider ist niemand da, der den Menschen die Augen öffnen kann. Daher fallen sie auf die wortgewaltige - aber nur in der Kanzlei, vor Gericht stehen sie wie Salzsäulen da - Anwälte, die ihnen weismachen, dass es besser wäre, wenn man Klage einreicht.

Ein Problem aber bleibt: Das sind die Kinder, die auf der Strecke bleiben!
Genau das macht dieses System, von dem ich hoffe das es kippt, so kinder-
und väterfeindlich!

Da bin ich leider nicht so optimistisch. Die Kinder, die auf der Strecke bleiben, sind vielfach betroffen. Sie sind in einer Gesellschaft aufgewachsen, in der sie lernten, dass man durch einen Anwalt und mit der Hilfe des Gerichts, den Vater oder die Mutter erfolgreich aus der Familie kicken kann.

Oft passiert so etwas durch Lügen. Diese Kinder lernen also, dass Lüge besser ist als Wahrheit, dass Egoismus besser ist als Altruismus. Wenn dieses System kippen wird, werden diese Kinder im Erwachsenenalter sein und werden das Kanonenfutter für die nächste Generation Anwälte bereitstellen.

Wer wird also das nächste System bereitstellen? Es werden viele Kinder darunter sein, die heute in Folge der juristischen "Angriffs- und Verteidigungsmitteln" mindestens ein Elternteil verloren haben! Sie haben Unrecht gelernt und werden dieses Unrecht weiter leben!

Mir hatte mal ein Anwalt gesagt, dass wir Normalsterbliche nicht nachvollziehen können, wie Juristen denken. Sinngemäß: "Bei Juristen ist 1+1 schon mal 3 oder 1, muss nicht immer 2 sein."

Daher die Frage an alle: Ist es denn nicht offensichtlich, dass man abgezockt wird, wenn einem solche Hütchenspiele-Mathematik als Recht verkauft wird? Wieso haben wir noch kein Aufbegehren gegen diese Zustände?

Denn diese Zustände - der Zwang, nur Anwälte bei der Klärung von Auseinandersetzungen zu nehmen - ruinieren unsere Familien.

Wenn es so weiter geht wie bisher, so wird die "Verrechtlichung" der Gesellschaft so weit gehen, dass ein sorgeberechtigter Vater das Windelwechseln seines Kindes bei Gericht beantragen muss!

Holt die Juristen aus der Kinderstube raus: "Oh, wie unbeschreiblich hohl ist der Begriff vom Kindeswohl"!

Otto Schily soll Folgendes gesagt haben: "Es ist leichter im Nahen Osten Frieden zu schaffen, als in Deutschland den Finger in das Schlangennest Kindschaftsrecht zu stecken.". Da muss was dran sein, er ist ja auch Jurist, er muss es also auch wissen.

Diesem Schlangennest vertrauen wir unsere Kinder an. Prost, Mahlzeit!

Gruß
Michael