Da wir hier auch über Gesellschaftspolitik allgemein diskutieren ...

Roslin, Thursday, 08.04.2010, 16:45 (vor 5748 Tagen) @ aufrechter
bearbeitet von Roslin, Thursday, 08.04.2010, 16:58

die wirtschaftskrise, die uns zig milliarden kostet und ein wirkliches
problem darstellen, ist fast ausschliesslich von geldgeilen männlichen
bankern zu verantworten. ein paar frauen mehr in der branche hätten auch
uns männern ein paar milliarden erspart.

Das ist Unsinn.

Der Zusammenbruch war systembedingt, nicht geschlechtstypisch.
Das System des von der realen Produktion abgekoppelten "Geldhandelskapitalismus", des Kasinokapitalismus, wurde politisch von einer Frau durchgekämpft, Maggie Thatcher.
Frauen, die in diesem System auf Spitzenpositionen kommen, sind Systemspielerinnen, sonst kämen sie nicht auf ihre Spitzenposten.
Die verhindern gar nichts.
Quotierte Spitzenkräfte noch viel weniger, denn auch diese sind Systemspielerinnen, obendrein noch mit höherer Wahrscheinlichkeit unfähiger, fauler, unmotivierter als die Nichtquotierten.

Und von denen erwartetst Du Dir eine Verbesserung?

Man muss die Spielregeln ändern und nicht die Geschlechterquoten, jedenfalls nicht durch Quotensänften.
Wenn Frauen die Fähigeren sind, dann können sie gerne eine 100%-Quote einnehmen.
Aber das dann bitte durch Leistung, nicht mittels Quotensänften.

Dass Männer im Kasinokapitalismus die Hauptrolle spielten und spielen, das allerdings ist geschlechtstypisch.
Und wird sich auch nie ändern.
Männer sind, wenn sie Belohnung erwartet, immer das aktivere Geschlecht, das umtriebigere, das aggressivere.
Das muss man produktiv nutzen.
Durch entsprechend intelligent gestaltete Spielregeln, die diese per se weder positiven noch negativen geschlechtstypischen Eigenschaften der Männer produktiv ausbeuten.

Männer bauen mehr auf und reißen mehr ein.
Wer mehr macht, macht auch mehr falsch.
Wenn Männer sich demotiviert zurückziehen,weil die Spielregeln sie zwangsläufig zu Verlierern machen, dann machen Frauen nicht mehr, sie können die wegbrechenden Männer nicht ersetzen.
Dann gerät alles in Verfall.
Das erleben wir seit Jahrzehnten.
Der Niedergang wird immer offensichtlicher.
Der Westen demotiviert seine Männer.
China z.B. tut das nicht, noch nicht.
Wem werden die nächsten 100 Jahre da wohl gehören?

wenn vernünftige frauen gesellschaftliche teilhabe auch in
führungspositionen haben, dann muss das nix mit emanzenherrschaft zu tun
haben.

Du sagst es.
Vernünftige Frauen müssen es sein, leistungsfähige, leistungsbereite, die sich durchsetzen können, durchsetzen wollen, die sich behaupten können.
Die finde ich aber nicht unter den Quotensänftenhockerinnen.
Auf die kann nur setzen, wer der feministischen Propaganda glaubt, gläserne Decken (warum müssen die wohl gläsern sein, mal darüber nachgedacht?) und böse Männerverschwörungen verhinderten den Aufstieg der wirklich fähigen Frauen, die auch aufsteigen WOLLEN.

Glaubst Du im Ernst, Kapitalisten wäre ein unfähiger, dummschwallender Mann in Führungsposition lieber, nur weil er außenliegende Geschlechtsorgane hat als eine fähige Frau?

Kapitalisten wollen Gewinn machen und wenn der schlimmste Frauenfeind den mit einer fähigen Frau machen kann, dann nimmt er die zehnmal lieber als einen Geschlechtsgenossen, der ihm Verluste beschert.

da können eigentlich nur männer mit unterentwickeltem selbstbewusstsein
was dagegen haben, die sich vor frauen schützen müssen, weil sie selbst nix
auf die beine kriegen und jemanden brauchen, der an ihrem eigenen elend
schuld ist (für die einen sinds die juden, für die anderen die ausländer,
für die anderen halt die frauen).

Ich denke, Du hast den feministischen Bullshit gründlicher gefressen, als Dir bewusst ist.
Das klassische Argument: "Wer Frauen nicht für die besseren Menschen hält, wer Frauenprivilegierung nicht zustimmt, wer nicht glaubt, Frauen würden unterdrückt, wer kein lila Ritter sein will, der ist kein echter Mann, hat einen zu kleinen, keine abbekommen, ist frustriert."

Das ist wirklich Bullshit.

Dabei ist Dir scheinbar auch noch entgangen, dass es der Feminismus ist, der zu den manichäischen "Religionen" gehört, der die Welt in Gut und Böse einteilt.
Es ist ja wahr: Für die einen ist es der Jude, der am Unheil der Welt schuld ist, für den anderen der Kapitalist, der Bourgeois, der Kulak und für FemeinistInnen ist es der Mann, oder weniger plump, klassische Männlichkeit, das "Patriarchat".

Wenn es nur gelänge, den Mann abzuschaffen oder doch wenigstens im feministischen Sinne umzuerziehen, dann bräche das Heil auf Erden aus.
Wenn es denn nur gelänge, die Männer zu verweiblichen usw.

Auch bei Dir hat dieser Glaube schon Wurzeln geschlagen.

Sage niemand, jahrzehntelange Propaganda, Gehirnwäsche, Umerziehung, zahle sich nicht aus.
Sie verändert zwar nicht die Realität, jedenfalls nicht zum Besseren, aber doch wenigstens ihre Wahrnehmung.

Die Realität ist nun einmal: Männer und Frauen sind nicht gleich, gleichwertig ja, aber nicht gleichartig.
Man kann sie, ohne sie im Prokrustesbett zu zerstören, nur gleich berechtigen, niemals gleich stellen.

Gleichberechtigung muss sein.
Gleichstellung ist unmöglich.
Wer das versucht, zerstört Mann und Frau und die Gesellschaft geht darüber zugrunde.

Männer sind auf Konkurrenzkampf hin optimiert, Frauen auf Fürsorge hin.
Es gibt "weiblich" disponierte Männer und "männlich" disponierte Frauen.
Die sind, sollen sein, dürfen sein, die muss man sein lassen.

Aber das sind immer nur Minderheiten in den Geschlechtergruppen.
Auch die Mehrheiten sind, sollen sein, müssen sein.
Auch die muss man sein lassen, darf sie nicht umerziehen wollen oder zurechtquotieren.

Versucht man das, zerstört man jedes funktionstüchtige, leistungsfähige, sich selbst optimierende Gefüge, leitet den Niedergang ein, macht bankrott, wird niederkonkurriert von den Siegern, die nicht so dumm sind, auf planwirtschaftliche Rezepte zu vertrauen.

Tittensozialismus ist nur eine Spielart der Planwirtschaft, der ideologischen Zwangsbewirtschaftung des Menschen.

Wie oft muss die eigentlich noch scheitern, bevor es auch noch der letzte Depp kapiert, dass es so nicht geht?

Das Erfolgreichste, was Menschen bisher entwickelten, ist die soziale Marktwirtschaft.
Die geht zugrunde.
Kasinokapitalisten, Marktradikale zerstören das Soziale, Tittensozialisten, Salonkommunisten, GUTMENSCHEN das Markwirtschaftliche.
Hand in Hand zerstört diese Trottelallianz die westliche Kultur.