Gefährliches Halbwissen

tut nichts zur sache, Tuesday, 05.01.2010, 19:53 (vor 5839 Tagen) @ Dschin unplugged

Ja, der Zinseszinseffekt ist ein Problem.
Aber, der Zins geht gegen Null, wenn sich da kein Schuldner findet, kein
Schuldner, der den Zins langfristig auch zahlen kann.

Der Zins kann gar nicht gegen Null gehen, da es sich für das Geld schon nicht mehr rentiert, wenn nur noch ein Ausgleich für die Inflation vorhanden ist.

Der Zins besteht ja aus einem Inflationsausgleich plus einem Urzin und oben drauf auch noch ein Zins, der als ausgleich für den zeitlichen Konsumverzicht gilt.

Die Halbwertszeit großer Vermögen ist verdammt kurz.

Der Begriff "großes Vermögen" ist relativ. Natürlich kann man auch ein größeres Vermögen unklug investiert und mit den falschen Finanzverwaltern und -beratern schnell um die Ecke bringen. Die Schickedanz hat es uns ja vorgemacht. Das ist aber sicher auch nur eine Vorzeigedame um zu zeigen, daß auch das möglich ist.

Die aktuelle Krise ist ja gerade dadurch entstanden, dass bei der
verzweifelten Suche nach zahlungsfähigen Schuldnern Luftnummern gedreht
wurden.

Anders hätten die Banken das Geld ihrer Kunden aber doch gar nicht mehr vermehren können, da es keine zahlungsfähigen Schuldner mehr gab. Das ganze Spiel wäre ganz sicher, wäre es nicht zur Wende gekommen, schon in den 90er Jahren an den Punkt gekommen, an den die Welt durch die Immoblase (und davor die Blase am neuen Markt) kam.

Und zack, sind die Reichen deutlich weniger reich geworden.

Du meinst damit wohl die ärmeren Reichen. Die wirklich reichen haben damit sicher auch noch verdient. Die haben eben keine Immobilien gekauft, als sie teuer wahren. Die hatten vielleicht das Land, auf dem die Häuser dann gebaut wurden. Denn steigen die Immobilienpreise, dürften auch die Grundstückspreise steigen.

Ist es schon schwer ein Vermögen aufzubauen, um wieviel schwerer ist es,
ein Vermögen zu erhalten.

Riesige Vermögen kann man kaum noch verlieren.