Re: Zum argumentativen Weg

Wodan, Thursday, 30.06.2005, 13:19 (vor 7466 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Zum argumentativen Weg von Markus am 29. Juni 2005 23:37:23:

Häää? Wo schreibe ich, dass ich das fortschrittlich finde? Es geht mir bei dem Beispiel um die Zeitspanne, die der Feminismus benötigt hat um solche Gesetze ins Rollen zu bringen. Soviel zum Thema "Wir versuchen ja schon so lange alles aber es passiert nichts." Der Femininsmus brauchte um sein GM in die Diskussion zu bringen über 30 Jahre! Das ist der Punkt auf den ich hinaus will.[/link]

Auch der Feminismus hat eben vieles nicht argumentativ durchgesetzt. Das meiste - deshalb hat es so lange gedauert - eben dadurch, daß der sog. "Marsch duch die Institutionen" angetreten wurde. Da Argumente nichts bewirkten, wartete man eben bis man selbst in der Position war eigenhändig zu ändern.

...
Ich spare mir hier mal auf deine persönlichen Einschätzungen des Engagements dieser Leute einzugehen. Ich sehe das, wie schon geschrieben, anders.
...

Das Engagement dieser Leute wird niemand geringschätzen - Du hast den Einwand völlig falsch verstanden -, es geht darum, daß dieses Engagement PRIVAT ist, d.h. ohne staatliche Förderung und auch nur Zustimmung. Da kann man doch dann nicht behauptet, man hätte in Ansehung staatlich zu verantwortender Mißstände etwas bewirkt. Nichts hat man bewirkt, und die Verzweiflung, die daraus resultiert, die führt zum privaten Engagement, während die staatlichen zuständigen Stellen hart-feministisch auf Linie bleiben.

Ich erachte Diskussionen auf dieser Ebene mit diesen leeren Inhalten und Phrasen für mich als Zeitverschwendung. Was ist aber anderes zu erwarten, als dass Polemik mit Polemik begründet wird.

Ist das etwa keine Polemik? Mensch, lieber Markus, stell Dich doch hier nicht so sakrosankt auf einen Sockel! Polemik würzt jede gute Argumentation, und davon sind eben auch die Polemiker GEGEN Polemik nicht frei. Entscheidend ist, daß nicht Polemik Argumentation ERSETZEN soll.

Schönen Gruß
Wodan