Re: Zum argumentativen Weg

Doink, Wednesday, 29.06.2005, 22:42 (vor 7467 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Zum argumentativen Weg von Markus am 29. Juni 2005 11:55:37:

Ich glaubs ja nicht, du hältst GM für fortschrittlich? Dabei wurde dieses Vehikel hier im Forum schon als das geoutet was es ist - eine riesige Männerverarschung. Lies mal im Archiv nach.

Die Initiativen von Wolfgang Wenger und Christine Wesner sind lobenswert, ändern aber an der Grundproblematik überhaupt nichts! Wenn Herr Wenger Fördergelder für seine Vorhaben beantragen würde, das mindeste was ihm passieren würde wäre "bist du frauenfeindlich?" In unserer vom Femi-Zeitgeist verseuchten Gesellschaft darf es nicht sein, daß heranwachsende Gewalttäter auch noch gehätschelt werden. Staatlichen Segen gibt es nur dann, wenn das Zentrum in eine politisch korrekte Männererziehungsanstalt umfunktioniert würde.

Wollen wir hie und da etwas korrigieren? Bei der Fülle an Fehlentwicklungen? Bei dem Ausmaß an Wahn? DAs ist wie mit dem Zahnstocher ein Magenschwür zu heilen. Es funktioniert nicht. Es muss sich in den Köpfen was ändern. Genau das ist es aber, was der Maskulismus erreichen will - dass sich grundlegend etwas ändert, nur dann kommen wir auch an den Zeitgeist ran.
Nehmen wir einmal an, wir hätten es mit einem zufallsbedingten Phänomen zu tun, mit schlichten Fehlern, die es nun zu korrigieren gilt. Man hätte etwa vergessen, im Bereich Hautkrebsvorsorge für gleiche Geschlechter gleiche Regelungen vorzusehen. Dann wäre eine sachliche Auseinandersetzung geeignet, um dem Abhilfe zu schaffen. Glaubt indes irgend jemand, daß wir es hier mit Zufällen/Fehlern zu tun haben? Das Ganze ist gewollt, hat eine tiefgreifende Systematik. Wenn das Ganze aber System hat, dann kommst du mit sachlicher Argumentation nicht oder kaum weiter, du triffst auf taube Ohren oder auf starke Abwehrhaltungen.
Sämtliche Bemühungen um Aufklärung laufen ins Leere.
Wehrpflicht ungerecht? Auch für Frauen einführen? A: Frauen leisten schon durch Kinderkriegen genug für diese Gesellschaft. Dabei werden natürlich Äpfel mit Gurken verglichen, denn seit wann gibt es eine Gebärpflicht?

Das Instrument der Polemik ist unabdingbar, nicht allein, aber flankierend eingesetzt, wird es etwas bringen. Versuch du mal sachlich die Wehrpflicht abzuschaffen dann verstehst du vielleicht was ich damals meinte.

P.S. Wenn du schon den sachlichen Weg mit dem Hinweis auf die kurze Zeitspanne in Schutz nimmst, dann muss das auch für den polemischen Weg gelten, oder?

Doink