Re: Zum argumentativen Weg

Markus, Thursday, 30.06.2005, 02:37 (vor 7467 Tagen) @ Doink

Als Antwort auf: Re: Zum argumentativen Weg von Doink am 29. Juni 2005 19:42:

Ich glaubs ja nicht, du hältst GM für fortschrittlich? Dabei wurde dieses Vehikel hier im Forum schon als das geoutet was es ist - eine riesige Männerverarschung. Lies mal im Archiv nach.

Häää? Wo schreibe ich, dass ich das fortschrittlich finde? Es geht mir bei dem Beispiel um die Zeitspanne, die der Feminismus benötigt hat um solche Gesetze ins Rollen zu bringen. Soviel zum Thema "Wir versuchen ja schon so lange alles aber es passiert nichts." Der Femininsmus brauchte um sein GM in die Diskussion zu bringen über 30 Jahre! Das ist der Punkt auf den ich hinaus will.[/link]

...
Ich spare mir hier mal auf deine persönlichen Einschätzungen des Engagements dieser Leute einzugehen. Ich sehe das, wie schon geschrieben, anders.
...

[quote]Das Instrument der Polemik ist unabdingbar, nicht allein, aber flankierend eingesetzt, wird es etwas bringen. Versuch du mal sachlich die Wehrpflicht abzuschaffen dann verstehst du vielleicht was ich damals meinte.
P.S. Wenn du schon den sachlichen Weg mit dem Hinweis auf die kurze Zeitspanne in Schutz nimmst, dann muss das auch für den polemischen Weg gelten, oder?
Doink[/quote]

Ich habe konkret gefragt, welche Ergebnisse denn die Polemik bisher aufzeigen kann. Du schreibst mir hier aber einen endlosen Beitrag, warum diese oder jenes gemäßigte Projekt nichts bringen kann und begründest damit die Notwendigkeit der Polemik und der Verallgemeinerung. Du hast damit aber das getan, was du innerhalb unserer Diskussion schon die ganze Zeit machst. Du forderst die Nennung von Erfolgen beim gemäßigten Weg, wertest diese dann ab und entziehst dich selbst aber der konkreten Aussage, was denn mit deiner radikalen Linie bisher erreicht wurde.

Wenn du darauf keine Antworten hast, dann steh auch dazu und schütte mich hier nicht mit deinen persönlichen Abwertungen von gutem Engagement zu. Das ist nämlich absolut ätzend, wenn du nur, um deinen radikalen Weg, als den einzig richtigen zu propagieren, anderes gutes Engagement, als Luftblasen verkaufen willst. Im Moment stellst du nur deinen Weg als Luftblase dar.

Ich erachte Diskussionen auf dieser Ebene mit diesen leeren Inhalten und Phrasen für mich als Zeitverschwendung. Was ist aber anderes zu erwarten, als dass Polemik mit Polemik begründet wird.

Entweder du zeichnest deinen Weg hier nun endlich mal auf oder du kannst anderen die Zeit stehlen. Beschreibe deine Waffen zu denen du greifen und auf wen du diese richten würdest. Und dann schließt hoffentlich mit einem zeitlichen Rahmen, der deinen Weg dann auch nachvollziehbar, als den Effektiveren dastehen lässt.

Markus